Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de schriftelijk tussen partijen gesloten overeenkomst tot de (ver)koop van een vaartuig, welke overeenkomst is gesloten in 1998. De consument heeft op 6 juni 2003 de klacht schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de reparatie aan de keerkoppeling van het vaartuig van de consument in 1997. De consument heeft op 2 maart schriftelijk geklaagd bij de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. In 1997 heeft u de […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de (ver)koop van een zonnepaneel, welke overeenkomst is gesloten op 4 augustus 2003. De koopprijs bedroeg € 830,–. De consument heeft op 14 december 2004 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een schriftelijk tussen partijen gesloten overeenkomst tot reparatie van de motor in het vaartuig van de consument. De overeenkomst is gesloten op of omstreeks mei 2002. De consument heeft de gefactureerde prijs van € 7.039,46 voldaan. De consument heeft zijn klacht schriftelijk op […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een schriftelijk tussen partijen gesloten overeenkomst tot reparatie van een vaartuig, welke overeenkomst is gesloten op 3 mei 1999. De consument heeft de prijs van € 226,89 (ƒ 500,–) voldaan. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 14 augustus 2001 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van reparatiewerkzaamheden aan het vaartuig van de consument. De overeenkomst is uitgevoerd in augustus 2001. De consument heeft een bedrag van € 443,50 niet betaald en […]
Lees verderDe beslissing van de commissie van 12 januari 2006 Voorzover van belang luidt de beslissing van de commissie als volgt. “(…) Het vaartuig van de consument dient binnen drie weken na verzending van het bindend advies op kosten van de ondernemer naar de werf vervoerd te zijn. (…) De herstelwerkzaamheden dienen te geschieden […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit de verrichte werkzaamheden aan de keerkoppeling van de zeilboot van de consument uit hoofde van de mondelinge overeenkomst d.d. 10 augustus 1998 voor een bedrag van ƒ 1.032,50. De consument heeft zijn klacht op 24 augustus 1998 schriftelijk aan de ondernemer voorgelegd. Standpunt van […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit de mondelinge overeenkomst d.d. 2 oktober 1999 tot het verrichten van werkzaamheden aan een kajuitzeilboot, waarvoor middels twee facturen een bedrag van ƒ 11.318,– is gefactureerd en nadien een bedrag van ƒ 960,–. Daarnaast is een bedrag van ƒ 646,45 gefactureerd ter zake van ligkosten. […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de uitvoering van een reparatie, waartoe opdracht is verstrekt eind 2005. De prijs daarvoor bedroeg € 4.568,41. Klager heeft de klacht op 9 juli 2009 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als […]
Lees verder