Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak bij de Geschillencommissie Recreatie klaagt een recreant over een opgelegd parkverbod en de opzegging van zijn jaarplaats op een vakantiepark. Volgens de ondernemer was dit vanwege bedreiging van personeel, maar er is geen bewijs van aangifte of verklaringen. De commissie stelt vast dat de opzegging en het […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een recreant klaagde bij de Geschillencommissie Recreatie omdat zij haar chalet niet mocht verkopen met behoud van staanplaats, ondanks eerdere mondelinge afspraken. Ook vond zij dat kosten voor elektra en water onterecht waren doorberekend. De ondernemer weigerde toestemming voor verkoop met behoud van plaats vanwege de slechte staat van het […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een recreant wilde zijn chalet verkopen aan een derde met behoud van de staanplaats, maar kreeg daarvoor geen toestemming van de ondernemer. Volgens de recreant was dit onterecht, zeker omdat andere chalets op de camping wél met behoud van plaats waren verkocht. De ondernemer weigerde toestemming vanwege de leeftijd en […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument wilde zijn chalet op een camping verkopen met behoud van de standplaats, maar de ondernemer gaf daar geen toestemming voor. Volgens de regels van de camping en de Recron-voorwaarden mag verkoop alleen als het chalet en de plek in goede en aantrekkelijke staat zijn, en dat bepaalt de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Het geschil betreft de opzegging van een huurovereenkomst omtrent een staanplaats van de consument op het terrein van de ondernemer. De ondernemer heeft de huurovereenkomst eenzijdig opgezegd. Zij stelt zich op het standpunt dat de consument zich niet aan de verplichtingen uit de overeenkomst heeft gehouden, omdat zij van de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze uitspraak wordt een beslissing gegeven over een geschil tussen consument en ondernemer over de opzegging van de huurovereenkomst van een staanplaats. Volgens de consument is voor een rechtsgeldige opzegging door de ondernemer vereist dat deze beschikt over een concreet en uitvoerbaar plan. In deze casus betekent dat concreet […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument had een vaste plek op een camping, maar kreeg te horen dat de huurovereenkomst werd beëindigd vanwege de verdenking van betrokkenheid bij diefstal van een fiets. Volgens de consument had zijn gehandicapte gast per ongeluk een verkeerde fiets meegenomen, en was hij zelf niet betrokken. De ondernemer vond […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument en de ondernemer hebben een geschil over de tussentijdse beëindiging van een huurovereenkomst voor een jaarplaats op een recreatiepark. De ondernemer heeft de huurovereenkomst opgezegd vanwege de permanente bewoning van het chalet door de consument, wat in strijd is met het bestemmingsplan en de contractuele afspraken. Het standpunt […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil gaat over de einddatum van de standplaatsovereenkomst. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Ik heb in 1996 een vakantiehuisje gekocht op de camping van de ondernemer. In 1997 is het bestaande huisje afgebroken en is er een nieuwe vakantiewoning gebouwd. Rond […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een huurovereenkomst inzake een chalet op het terrein van de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Bij e-mail van 8 januari 2017 heeft de beheerder mij laten weten dat hij op 13 januari 2017 een huisuitzetting zou […]
Lees verder