Waar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over een klacht tegen een makelaar die betrokken was bij de verkoop van vastgoed in 2021 en 2022. Volgens de klager was er sprake van belangenverstrengeling. De makelaar trad namelijk op voor de verkoper, maar was volgens de klager tegelijk indirect aandeelhouder van de partij die het […]
Lees verder
Waar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over de vraag of de klacht tegen een makelaar op tijd is ingediend en daarom door de Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals mag worden behandeld. De klagers stuurden op 5 september 2023 een eerste klachtbrief aan de makelaar en op 7 februari 2024 een tweede brief. De makelaar reageerde op […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Deze zaak gaat over een vastgoedprofessional die in beroep ging tegen een boete van € 15.000,- die door de brancheorganisatie was opgelegd. De brancheorganisatie vond dat het beroep niet mocht worden behandeld omdat niet de juiste procedure zou zijn gevolgd. De commissie was het daar niet mee eens en oordeelde […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De klacht is ingediend door een 17-jarige jongen die woont in een zorginstelling. Hij klaagt onder meer over het ontbreken van volledige dossierinzage, het gebruik van fysieke dwang waarbij hij letsel aan zijn lip en tand opliep, een situatie waarin hij op zijn kamer werd opgesloten, de inzet van politie, […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De klacht ging over de weigering van een neuroloog om de klager te behandelen voor migraine en over vermeende fouten in de dossiervoering. De Geschillencommissie heeft de klacht niet inhoudelijk beoordeeld, omdat deze te laat was ingediend. Volgens de commissie had de klager zijn geschil binnen twaalf maanden na de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De klacht gaat over een kaakoperatie van 17 maart 2025, waarna de cliënt geen gevoel meer heeft in zijn bovenkaak en het gehemelte volgens hem is ingezakt. De cliënt vindt dat de operatie niet volgens de professionele normen is uitgevoerd en vraagt de commissie om een oordeel en een herstelbehandeling. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing en of de klager ontvankelijk was. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en voerde daarnaast aan dat de klacht eigenlijk […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing en of de klager wel ontvankelijk was. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en dat de klacht bovendien niet behandeld […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kreeg een jaarrekening van meer dan € 2.000,- voor een leegstaand pand en vond het energieverbruik veel te hoog. De klacht werd ingediend bij de Geschillencommissie Energie zakelijk. De commissie oordeelde echter dat sprake was van een consumentenovereenkomst en niet van een zakelijke overeenkomst, omdat het pand zou […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument vroeg opnieuw een schadevergoeding vanwege een volgens hem onterechte afsluiting van elektriciteit bij een pand. De commissie stelde vast dat over dezelfde klacht en hetzelfde pand al eerder een uitspraak was gedaan door de Geschillencommissie Energie zakelijk. Daar was de klacht al niet-ontvankelijk verklaard omdat het gevraagde schadebedrag […]
Lees verder