Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 29 november 2024 een iPad Pro voor € 1.581,98. Op 5 december ontving hij een doos, maar volgens hem zat de iPad er niet in. De ondernemer stelt dat de iPad wel degelijk is geleverd en wijst op het juiste gewicht van het pakket, verzegeling van […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument stuurde op 5 oktober 2024 een verzekerd pakket met kleding en sneakers naar een verkeerd huisnummer. Het pakket kwam nooit aan. PostNL stelde dat het pakket was afgeleverd, maar kon dat niet bewijzen. De consument toonde aan dat het pakket niet is ontvangen op het opgegeven adres. Omdat […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument eiste terugbetaling van € 1.663,34 aan te veel betaalde abonnementskosten sinds 2015. De commissie vroeg extra bewijs, maar de consument kon niet aantonen dat zij meer betaalde dan afgesproken. De facturen tonen dat zij maandelijks betaalde zonder bezwaar. Daarom wordt de vordering afgewezen. Wel moet de ondernemer € […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument liet in januari 2023 een Jeep Wrangler uit 2007 ophalen door de ondernemer. De auto bleek ernstige gebreken te hebben. De consument wilde de koop ongedaan maken, maar de ondernemer stelde dat hij alleen bemiddelde en niet als verkoper optrad. Tijdens de zitting bereikten partijen een oplossing: de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument vond dat zij sinds maart 2015 te veel abonnementskosten had betaald en eiste € 1.663,34 terug. De commissie vroeg om facturen en bankafschriften, die beide partijen hebben aangeleverd. Uit de stukken bleek dat de consument maandelijks het bedrag op de facturen betaalde en nooit bezwaar maakte. Daarom gaat […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument bracht zijn auto op 7 maart 2024 naar de ondernemer voor een olielekkage. Na de reparatie ontstonden motorproblemen. De auto staat al meer dan een jaar bij de ondernemer, maar is nog steeds niet gerepareerd. De consument vermoedt dat de schade door de reparatie is ontstaan. De ondernemer […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 24 oktober 2023 een gebruikte Peugeot 308 voor € 15.950. Hij vroeg vooraf of de auto schade had gehad, wat door de ondernemer werd ontkend. Bij een latere reparatie werd echter schade ontdekt die niet goed was hersteld. Een deskundige bevestigde dat er eerder schade was […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument bestelde op 6 november 2024 een Nintendo Switch-pakket voor € 349,99, maar ontving het product nooit. De bezorger had een handtekening gezet, maar de consument was niet thuis en zegt dat die vervalst is. De ondernemer kon niet bewijzen dat het pakket echt was afgeleverd. De commissie oordeelt […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument verstuurde op 29 oktober 2024 een verzekerd pakket met een tweedehands Louis Vuitton tas. Het pakket raakte kwijt. De consument vroeg een schadevergoeding van € 500, maar kon niet voldoende bewijzen dat zij de tas had gekocht en verkocht. De betaalverzoek aan de koper bevatte de omschrijving “vakantie”, […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument huurde een vakantiewoning met gebreken en kreeg overlast van een tikkende regenpijp. Haar man moest met de hond naar huis omdat die niet welkom was in de vervangende woning. De ondernemer bood eerst een korting op een volgend verblijf aan, maar de commissie vindt dat compensatie in geld […]
Lees verder