Waar gaat de uitspraak over? De commissie verklaart zich bevoegd het geschil te behandelen. De ondernemer vond dat de commissie niet bevoegd was en verwees naar artikel 3 van het reglement, maar dat artikel beschrijft alleen de taak van de commissie. De daadwerkelijke bevoegdheid staat in artikel 4, waarin is vastgelegd dat de commissie een […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De commissie verklaart zich bevoegd om het geschil te behandelen. De ondernemer stelde dat de commissie niet bevoegd zou zijn en verwees naar artikel 3 van het reglement, maar dat artikel beschrijft slechts de taak van de commissie. De bevoegdheid staat in artikel 4, waarin is bepaald dat de commissie […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De commissie beoordeelt eerst of sprake is van een consumentenkoop, omdat zij alleen bevoegd is wanneer een consument een product voor privégebruik heeft gekocht. De consument kocht op 21 januari 2025 een gebruikte auto uit 2017 met 79.000 kilometer en 12 maanden BOVAG‑garantie. Hij stelt dat de auto diverse gebreken […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing en of de klager ontvankelijk was. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en voerde daarnaast aan dat de klacht eigenlijk […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat personen in dit register niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen, omdat het om een zogenoemd gelieerd […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een persoon die stond ingeschreven als coördinator fraudebeheersing. De klacht ging over diens rol bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing en of de klager wel ontvankelijk was. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en dat de klacht bovendien niet behandeld […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat personen in deze functie niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen, omdat het register Coördinator Fraudebeheersing volgens […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was geweest bij een fraudeonderzoek. De beklaagde vond dat deze functie niet onder het tuchtrecht van het NIVRE valt en dat de commissie de klacht daarom […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beslissen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was geweest bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en dat de commissie daarom geen oordeel […]
Lees verder