Commissie: Doe-Het-Zelf
Categorie: Bevoegdheid commissie
Jaartal: 2023
Soort uitspraak: bevoegdverklaring
Uitkomst: bevoegd
Referentiecode:
203526/213233
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Deze uitspraak betreft een bevoegdverklaring van de commissie. Het geschil gaat over een koopovereenkomst tussen consument en ondernemer. Het gaat om de koop van vloertegels, die uiteindelijk niet slijt- en krasvast zijn. Dit is wel in de koopovereenkomst opgenomen. De consument acht, nu het om een consumentenkoop gaat, de commissie bevoegd. Echter, is er bij de ondernemer een zakelijke factuur binnengekomen, waardoor de commissie niet bevoegd zou zijn.
Wat is de beslissing?
Het wordt door de commissie niet betwist dat de tegels door de consument voor privégebruik zijn bestemd. Ook is het factuurbedrag uiteindelijk door hem privé voldaan. Hier doet het feit dat de facturen zakelijk waren opgemaakt niks aan af. De commissie acht zichzelf bevoegd om het geschil te behandelen.
De uitspraak
Behandeling van het geschil
Uit de stukken blijkt dat eerst dient te worden vastgesteld of de commissie bevoegd is het geschil te behandelen.
De Geschillencommissie Doe Het Zelfbedrijven (verder te noemen: de commissie) heeft kennisgenomen van de overgelegde stukken.
De behandeling heeft plaatsgevonden op 17 oktober 2023 te Den Haag.
Partijen zijn niet voor de zitting opgeroepen.
Onderwerp van het geschil
De klacht betreft een koopovereenkomst van 11 december 2020 betreffende een partij vloertegels en houdt kort gezegd in dat deze tegels niet slijt- en krasvast zijn, welke eigenschap wel onderdeel uitmaakte van de koopovereenkomst. De consument eist volledige schadevergoeding. De ondernemer betwist de gestelde non-conformiteit.
Standpunt van de consument
Voor het standpunt van de consument verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. De consument acht de commissie bevoegd om het geschil te behandelen, omdat het een consumentenkoop betreft. De vloertegels waren bestemd voor het woonhuis van consument en hij heeft het betreffende factuurbedrag ad € 643,90 ook in privé gedragen.
Standpunt van de ondernemer
Voor het standpunt van de ondernemer verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. De ondernemer is van oordeel dat de consument de koopovereenkomst niet voor zich in privé maar handelend namens zijn bedrijf, “Installatiebedrijf P. Kaelen” is aangegaan. Hij heeft de koop met de “Profi-card” van zijn bedrijf gesloten en afgerekend, waarbij de factuur op naam van “Firma P. Kaelen” is gesteld. De ondernemer acht de commissie daarom niet bevoegd dit geschil te behandelen.
Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.
Met betrekking tot de vraag of de consument de koopovereenkomst in privé of in de uitoefening van zijn bedrijf is aangegaan, is bepalend of de vloertegels waren bestemd voor de consument in privé of voor zijn bedrijf, alsmede of het factuurbedrag door de consument in privé of door zijn bedrijf is voldaan. Niet in geschil is dat de vloertegels waren bestemd voor het woonhuis van de consument, dus voor hem in privé. Het factuurbedrag is weliswaar via de ‘Profi-card’ van Installatiebedrijf P. Kaelen voldaan, maar de consument heeft door overlegging van een afschrift van zijn rekening bij de Rabobank van 21 december 2020 voldoende aannemelijk gemaakt dat zijn bedrijf de betaling aan de ondernemer via de ‘Profi-card’ aan de consument in privé heeft doorbelast. Aldus heeft de consument het factuurbedrag (indirect) in privé betaald.
Op grond van het voorgaande is de commissie van oordeel dat de koopovereenkomst door de consument in privé is aangegaan, zodat de commissie zich bevoegd acht het geschil te behandelen.
Daarom wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie verklaart zich bevoegd het geschil te behandelen.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Doe Het Zelfbedrijven, bestaande uit de heer mr. R.J. van Boven, voorzitter, de heer mr. E.J. Schipper, mevrouw mr. W. van den Berg, leden, op 17 oktober 2023.