Commissie: Energie
Categorie: Jaarafrekening
Jaartal: 2026
Soort uitspraak: tussenadvies
Uitkomst: aanhouding beslissing
Referentiecode:
1317392/1327824
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument stelt dat ongeveer 2.000 kWh elektriciteitsverbruik dubbel in rekening is gebracht: eerst door de vorige energieleverancier en daarna door de huidige leverancier. Uit de stukken blijkt dat verschillende meterstanden zijn gebruikt, waardoor onduidelijkheid is ontstaan over het werkelijke verbruik. De commissie kan daardoor nog niet vaststellen wie verantwoordelijk is voor het geschil. Daarom worden zowel de vorige energieleverancier als de netbeheerder bij de procedure betrokken om meer duidelijkheid te krijgen over de juiste meterstanden en afrekening. Een definitieve uitspraak volgt later.
De volledige uitspraak
Samenvatting
Tussen partijen geldt een leveringsovereenkomst van energie sinds 1 juni 2024.
Het geschil betreft de facturering van ca 2000 kWh door leverancier/aanbieder, terwijl die ca 2000 kWh al in rekening gebracht zijn door vorige leverancier/aanbieder. Uit de stukken blijkt dat leverancier/aanbieder verzoekt om voeging van de vorige leverancier/aanbieder.
Beoordeling
De commissie heeft het volgende overwogen
Uit de stukken blijkt dat de vorige leverancier/aanbieder [leverancier] in de eindnota elektriciteitsverbruik tot de op 1 juni 2024 berekende (b) eindstand van 58.782 kWh heeft gefactureerd.
Uit de jaarafrekening van huidige leverancier/aanbieder op grond van de TMR-gegevens blijkt dat elektriciteitsverbruik is gefactureerd vanaf 1 juni 2024 uitgaande van een door [netbeheerder] geschatte meterstand van 56.856 kWh op 1 juni 2024. Omdat leverancier/aanbieder gehouden is uit te gaan van de meterstand aangegeven door de netbeheerder, dan wel door de consument op het moment van aanvang van de levering, maar dat dit laatste niet (althans niet tijdig) is gebeurd, honoreert de commissie het verzoek van leverancier/aanbieder om vorige leverancier/aanbieder te voegen in deze procedure.
Gezien het tijdsverloop van bijna twee jaar, acht de commissie het tevens wenselijk om de netbeheerder te voegen in deze procedure.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie
• bepaalt dat leverancier/aanbieder [vorige leverancier] wordt gevoegd in deze procedure;
• bepaalt dat [netbeheerder] wordt gevoegd in deze procedure;
• houdt alle overige verzoeken aan.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit mevrouw mr. E.M.T. van Ruitenbeek – de Bekker, voorzitter, mevrouw mr. N.R. Geerts – Zandveld, de heer H.W. Zuur, leden, op 30 april 2026.