Commissie: Voertuigen
Categorie: Ontbinding
Jaartal: 2026
Soort uitspraak: Bindend Advies
Uitkomst: ongegrond
Referentiecode:
1314478/1327180
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument kocht achtereenvolgens twee campers bij de ondernemer, maar liet beide koopovereenkomsten ontbinden vanwege verschillende problemen en gebreken. Daarna vorderde hij alsnog een schadevergoeding voor gemist plezier en door hem zelf verrichte herstelwerkzaamheden. De commissie oordeelde dat de koopovereenkomsten met wederzijds goedvinden waren ontbonden en dat de wederzijdse prestaties al ongedaan waren gemaakt. Omdat de consument daarbij geen voorbehoud had gemaakt voor aanvullende schadeclaims, hadden partijen na de ontbinding niets meer van elkaar te vorderen. De klacht werd daarom afgewezen.
De volledige uitspraak
Onderwerp van het geschil
De consument heeft de klacht voorgelegd aan de ondernemer.
Het geschil betreft een (ontbonden) koopovereenkomst van 30 juli 2025 met betrekking tot een camper Mercedes Rimor Sailor en een (ontbonden) koopovereenkomst van 5 september 2025 met betrekking tot een camper Fiat Karmann Dexter.
Standpunt van de consument
Voor het standpunt van de consument verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
Ik heb 2x een camper gekocht bij dit bedrijf van respectievelijk €29.250,- en €42.500,-. Beide keren werd er geen aandacht aan de aflevering besteed en werd ik achtervolgd door problemen en mankementen. Volgens hun site kun je met de door hun verkochte campers zorgeloos op reis en helpen zij je mee om je camperdromen waar te maken. Ik heb er slapeloze nachten van gehad en zelf veel mankementen hersteld maar uiteindelijk tot 2x de koop ongedaan laten maken i.v.m. een ondeugdelijk product.
De consument wenst schadevergoeding voor derving van genot en voor door hem uitgevoerde herstellingen.
Standpunt van de ondernemer
Voor het standpunt van de ondernemer verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
De ondernemer is verrast dat de consument na afwikkeling van de ontbonden koopovereenkomsten een klacht heeft ingediend. Hij vraagt zich af waarop de klacht nog betrekking heeft.
Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.
Tussen partijen is vast komen te staan dat de beide koopovereenkomst op verzoek van de consument met wederzijds goedvinden zijn ontbonden en dat de wederzijdse prestaties ongedaan zijn gemaakt. Gesteld noch gebleken is dat de consument in dat verband enig voorbehoud heeft gemaakt, zodat met de ongedaan gemaakte prestaties partijen niets meer van elkaar te vorderen hebben. Daarop stuit de klacht af.
Op grond van het voorgaande is de commissie van oordeel dat de klacht ongegrond is.
Daarom wordt als volgt beslist.
Beslissing
Het door de consument verlangde wordt afgewezen.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Voertuigen, bestaande uit de heer mr. R.J. van Boven, voorzitter, de heer C.J. Bosboom, de heer C.P. Hoogendoorn, leden, op 8 mei 2026.