Commissie: Afbouw
Categorie: Kosten
Jaartal: 2026
Soort uitspraak: Bindend Advies
Uitkomst: schikking ter zitting
Referentiecode:
1315045/1318889
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Deze uitspraak gaat over een geschil tussen een consument en een ondernemer over de kosten en kwaliteit van stucwerk. De consument stelde dat een vaste prijs was afgesproken en betwistte een extra factuur van € 4.136,93. Daarnaast vond de consument dat er gebreken waren in het stucwerk en dat schoonmaakkosten moesten worden vergoed. De ondernemer stelde dat het werk niet tegen een vaste prijs was aangenomen, maar op basis van een prijs per vierkante meter. Tijdens de behandeling van de zaak hebben partijen alsnog een gezamenlijke oplossing bereikt. Zij zijn overeengekomen dat zij over en weer niets meer van elkaar te vorderen hebben. Hierdoor hoefde de commissie geen inhoudelijk oordeel meer te geven over het geschil.
De volledige uitspraak
Onderwerp van het geschil
De consument heeft de klacht voorgelegd aan de ondernemer.
Het geschil betreft een overeenkomst van 5 april 2025 met betrekking tot het aanbrengen van gipsplaten en stucwerk.
Standpunt van de consument
Voor het standpunt van de consument verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
Het werk is door de ondernemer aangenomen tegen een vaste prijs. Op basis daarvan zijn betalingen gedaan tot een bedrag van € 9.981,37. Desondanks heeft de ondernemer nog een afrekening gestuurd, waaruit zou moeten volgen dat hij nog recht had op € 4.136,93 boven het reeds betaalde bedrag. Dat wordt betwist omdat dit in strijd is met de vaste prijsafspraak. Bovendien zijn er tekortkomingen in het stucwerk die hersteld moeten worden en schoonmaakkosten die vergoed moeten worden.
Standpunt van de ondernemer
Voor het standpunt van de ondernemer verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
Volgens de ondernemer is het werk in regie aangenomen met overeengekomen prijzen per m². Op basis van de nagemeten aantallen m² dient de consument nog een nabetaling te doen van € 4.136,93.
Het deskundigenonderzoek
De deskundige heeft de klacht wat betreft de kwaliteit van het stucwerk onderzocht en herstelwerk/voorbereidend schilderwerk begroot op een bedrag van € 525,10.
Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.
Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen alsnog overeenstemming bereikt over de wijze waarop het geschil opgelost zal worden. Dit betekent dat de commissie niet toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van het geschil. Volstaan wordt met het hierna vastleggen van de tussen partijen tot stand gekomen schikking.
Partijen zijn overeengekomen dat zij hun geschil wensen te beëindigen met gesloten beurzen zodat zij over en weer niets meer van elkaar te vorderen hebben.
Daarom wordt als volgt beslist.
Beslissing
Partijen hebben over en weer niets meer van elkaar te vorderen.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Afbouw, bestaande uit de heer mr. R.J. van Boven, voorzitter, de heer mr. B.C. Westenbroek, mevrouw mr. C.R.J.M. den Hartog-Kaaij, leden, op 28 april 2026.