Commissie: Energie
Categorie: Jaarafrekening
Jaartal: 2024
Soort uitspraak: tussenadvies
Uitkomst: aanhouding beslissing
Referentiecode:
239512/247276
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument heeft een klacht ingediend over de jaarafrekening van zijn stroomverbruik tussen november 2022 en november 2023. Hij vindt dat de salderingsregeling niet goed is toegepast. Volgens de wet moet eerst het verbruik en de teruglevering met elkaar worden verrekend, en pas daarna het resterende verschil worden afgerekend. De ondernemer heeft dit niet op die manier gedaan. De commissie is het eens met de consument en oordeelt dat de jaarafrekening opnieuw moet worden berekend volgens de juiste methode. De consument heeft €757,60 in depot gestort. De commissie wacht nu op de nieuwe berekening van de ondernemer. Daarna mag de consument reageren en zal de commissie beslissen wat er met het depot gebeurt. De verdere beslissing wordt aangehouden.
De volledige uitspraak
Samenvatting
De ondernemer heeft de salderingsregeling niet op de juiste wijze toegepast en dient de jaarrekening her te berekenen, waarna de commissie kan beslissen over het depot.
Beoordeling
Oordeel van de commissie
De ondernemer levert aan de consument stroom. Het geschil heeft betrekking op de jaar afrekening over de periode 1 november 2022 tot 1 november 2023.
De consument stelt op goede gronden dat de ondernemer de salderingsregeling niet op juiste wijze heeft toegepast. Hoewel het niet onredelijk lijkt om per tariefperiode de levering en teruglevering per periode apart af te rekenen tegen de door de ondernemer gehanteerde lever- en terug-levertarieven, is dit niet wat de gedachte achter de salderingsregeling is.
Die regeling is gebaseerd op de gedachte dat pas teruglevertarieven worden gehanteerd als sprake is van een negatief leveringssaldo; dus als in een periode van één jaar meer teruggeleverd dan geleverd wordt.
De commissie stelt vast dat uit de jaarnota niet blijkt dat de ondernemer de salderingsregeling goed heeft uitgevoerd. De nota geeft geen blijk van een juiste wijze van salderen, namelijk: eerst verbruik en teruglevering van elkaar aftrekken en dan de resterende kWh in rekening brengen als aan de ondernemer of consument verschuldigde vergoeding, zoals de wet voorschrijft. De commissie is van oordeel dat de consument terecht klaagt over de wijze waarop de jaarrekening tot stand is gekomen. De ondernemer dient deze her te berekenen door toepassing van de juiste salderingsmethodiek, waarna de consument gecrediteerd dient te worden voor hetgeen hij na correctie te veel blijkt te hebben betaald.
In deze zaak heeft de consument een bedrag van € 757,60 in depot gestort bij de commissie. De commissie zal de zaak aanhouden om de ondernemer In de gelegenheid te stellen de in geschil zijn de jaarrekening her te berekenen zoals hiervoor bedoeld. Vervolgens kan de commissie beslissen over de verdeling van het depot.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De ondernemer dient binnen 4 weken na datum verzending bindend advies de in geschil zijnde jaarrekening her te berekenen en schriftelijk aan de commissie te sturen. Vervolgens heeft de consument twee weken de gelegenheid daarop schriftelijk te reageren, waarna de commissie op basis van de stukken het depot zal verdelen.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit mr. D.J. Buijs, voorzitter, mr. F.J. Pirard, J.M.A. van Haren, leden, op 3 april 2024.