Commissie: Energie
Categorie: Bevoegdheid
Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Onbevoegdverklaring
Uitkomst: onbevoegd
Referentiecode:
247347/252908
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument diende een klacht in over een aangekondigde wijziging van het teruglevertarief voor elektriciteit. Hij vond dat het tarief alleen mocht veranderen als ook het levertarief gelijk bleef. Tijdens de procedure trok de ondernemer de wijziging weer in. Daardoor was er geen geschil meer. De commissie mag alleen oordelen over bestaande geschillen en verklaart zich daarom onbevoegd. Omdat de ondernemer de wijziging pas tijdens het geding introk, moet hij het klachtengeld van € 52,50 aan de consument terugbetalen.
De volledige uitspraak
Samenvatting
Er was een geschil tussen partijen betreffende een door de ondernemer aangekondigde tariefwijziging. De ondernemer heeft die aankondiging ingetrokken. Dan is er geen geschil meer en is de commissie ter zake onbevoegd.
Beoordeling
De consument heeft een overeenkomst betreffende elektriciteit met de ondernemer gesloten waarin staat dat het teruglevertarief gelijk is aan het kaal levertarief. De ondernemer heeft per 1 januari 2024 een tariefwijziging aangekondigd betreffende het netto teruglevertarief. De consument is het daarmee niet eens, tenzij het levertarief daaraan gelijk blijft.
De ondernemer heeft de aangekondigde wijziging ingetrokken.
De commissie overweegt dat er dan geen geschil meer bestaat tussen partijen. Omdat artikel 3 van het reglement bepaalt dat de commissie tot taak heeft geschillen tussen consument en ondernemer te beslechten, is zij bij gebreke van een geschil niet bevoegd te oordelen.
De consument heeft nog de vraag opgeworpen of de tussen partijen gesloten overeenkomst zomaar gewijzigd kan worden. De commissie merkt ten overvloede op (er is immers geen geschil meer) dat het gaat om een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd. Een dergelijke overeenkomst kan onder omstandigheden gewijzigd worden. De commissie kan daarover oordelen als zich een concrete situatie met een geschil voordoet.
Op grond van het voorgaande acht de commissie zich onbevoegd het geschil te behandelen.
Omdat de ondernemer eerst in de loop van dit geding de aangekondigde wijziging heeft ingetrokken, dient hij aan de consument het klachtengeld te vergoeden.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie verklaart zich onbevoegd het geschil te behandelen.
De ondernemer dient aan de consument het klachtengeld ad € 52,50 te vergoeden.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit de heer mr. R.J. Paris, voorzitter, de heer ing. C. Verloop, de heer mr. P. P. van der Neut, leden, op 6 juni 2024.