Commissie: Energie
Categorie: Vernietiging overeenkomst
Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies
Uitkomst: ongegrond
Referentiecode:
804915/993609
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Een consument eiste vergoeding van juridische kosten na een onterechte switch en vernietiging van de leveringsovereenkomst. De commissie oordeelt dat artikel 6:277 BW, dat ziet op ontbinding, hier niet van toepassing is. Ook ontbreekt een onderliggende overeenkomst voor de ingediende factuur. Omdat de gemachtigde handelde als familielid en niet als professionele rechtsbijstand, wordt de vordering afgewezen. De klacht is ongegrond.
De volledige uitspraak
Samenvatting
De ondernemer behoeft de kosten van juridisch advies niet aan de consument te vergoeden.
Beoordeling
Het geschil heeft betrekking op een onterechte switch In verband waarmee de door de consument afgesloten leveringsovereenkomst is vernietigd. Anders dan namens de consument naar voren is gebracht vormt artikel 6:277 geen basis voor de claim, omdat dat artikel betrekking heeft op ontbinding van een overeenkomst en in dit geval sprake is van vernietiging. Ook anderszins ziet de Commissie geen aanleiding voor toekenning van de gevraagde vergoeding. Uit de stukken blijkt dat de gemachtigde van de consument namens hem heeft gehandeld als zijn zus, welk handelen veeleer aangemerkt moet worden als een vriendendienst. Weliswaar is een factuur aan het dossier toegevoegd, maar een daaraan ten grondslag liggende overeenkomst niet. De klacht treft geen doel.
Op grond van het voorgaande is de commissie van oordeel dat de klacht ongegrond is.
Daarom wordt als volgt beslist.
Beslissing
Het door de consument verlangde wordt afgewezen.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit de heer mr. D.J. Buijs, voorzitter, de heer mr. F.J. Pirard, mevrouw mr. J.M. Hoekstra, leden, op 26 juni 2025.