Commissie: Energie
Categorie: Jaarafrekening
Jaartal: 2024
Soort uitspraak: tussenadvies
Uitkomst: aanhouding beslissing
Referentiecode:
245807/256960
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De zaak gaat over een meningsverschil tussen een consument en een energieleverancier over de jaarafrekening van stroom tussen 1 december 2022 en 1 december 2023. De consument vindt dat de salderingsregeling – waarbij verbruik en teruglevering van stroom worden verrekend – niet goed is toegepast. De Geschillencommissie Energie is het daarmee eens. Volgens de wet moet eerst het verbruik worden verminderd met de teruggeleverde stroom, en alleen het resterende verschil mag worden afgerekend. De energieleverancier heeft dit niet juist gedaan en moet de jaarrekening opnieuw berekenen. De consument heeft €394,58 in depot gestort bij de commissie. Pas nadat de ondernemer de juiste berekening heeft ingediend en de consument daarop heeft gereageerd, zal de commissie beslissen wat er met het depot gebeurt. De commissie houdt verdere beslissingen aan totdat dit proces is afgerond.
De volledige uitspraak
Samenvatting
De ondernemer heeft de salderingsregeling niet op de juiste wijze toegepast en dient de jaarrekening te herberekenen, waarna de commissie kan beslissen over het depot.
Beoordeling
De ondernemer levert aan de consument stroom. Het geschil heeft betrekking op de jaarafrekening over de periode 1 december 2022 tot 1 december 2023.
De consument stelt op goede gronden dat de ondernemer de salderingsregeling niet op juiste wijze heeft toegepast. Hoewel het niet onredelijk lijkt om per tariefperiode de levering en teruglevering per periode apart af te rekenen tegen de door de ondernemer gehanteerde lever- en terug-levertarieven, is dit niet wat de gedachte achter de salderingsregeling is.
Die regeling is gebaseerd op de gedachte dat pas teruglevertarieven worden gehanteerd als sprake is van een negatief leveringssaldo; dus als in een periode van één jaar meer terug geleverd dan geleverd wordt.
De commissie stelt vast dat uit de jaarnota niet blijkt dat de ondernemer de salderingsregeling goed heeft uitgevoerd. De nota geeft geen blijk van een juiste wijze van salderen, namelijk: eerst verbruik en teruglevering van elkaar aftrekken en dan de resterende kWh in rekening brengen als aan de ondernemer of consument verschuldigde vergoeding, zoals de wet voorschrijft. De commissie is van oordeel dat de consument terecht klaagt over de wijze waarop de jaarrekening tot stand is gekomen. De ondernemer dient deze te herberekenen door toepassing van de juiste salderingsmethodiek, waarna de consument gecrediteerd dient te worden voor hetgeen hij na correctie te veel blijkt te hebben betaald.
In deze zaak heeft de consument een bedrag van € 394,58 in depot gestort bij de commissie.
De commissie zal de zaak aanhouden om de ondernemer in de gelegenheid te stellen de in geschil zijn de jaarrekening te herberekenen zoals hiervoor bedoeld. Vervolgens kan de commissie beslissen over de verdeling van het depot.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De ondernemer dient binnen vier weken na datum verzending bindend advies de in geschil zijnde jaarrekening te herberekenen en schriftelijk aan de commissie te sturen. Vervolgens heeft de consument twee weken de gelegenheid daarop schriftelijk te reageren, waarna de commissie op basis van de stukken het depot zal verdelen.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit de heer mr. D.J. Buijs, voorzitter, de heer mr. F.J. Pirard, de heer drs. L. van Rootselaar, leden, op 16 juli 2024.