Commissie: Voertuigen
Categorie: (non)conformiteit
Jaartal: 2025
Soort uitspraak: tussenadvies
Uitkomst: aanvullende informatie nodig
Referentiecode:
661695/777162
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument kocht een auto die kort na levering motorproblemen kreeg. De ondernemer voerde geen reparatie uit en is inmiddels failliet verklaard. De auto is verkocht voor € 500. De consument vraagt nu een schadevergoeding van € 6.550 in plaats van ontbinding van de koop. De commissie heeft besloten de zaak aan te houden zodat de curator van het failliete bedrijf geïnformeerd kan worden en eventueel verweer kan voeren.
De volledige uitspraak
Onderwerp van het geschil
De consument heeft de klacht voorgelegd aan de ondernemer.
Het geschil betreft de aankoop van een auto en de kort na levering ontstane motorproblemen.
Standpunt van de consument
Voor het standpunt van de consument verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
De consument heeft bij de ondernemer een auto gekocht welke auto kort na de levering motorproblemen kreeg. De reparatie door de ondernemer heeft nog steeds niet plaatsgevonden. Ter zitting heeft de gemachtigde van de consument aangegeven dat in plaats van ontbinding van de koopovereenkomst thans een ‘vervangende schadevergoeding’ wordt gevraagd. De ondernemer is immers failliet verklaard met benoeming van [naam], advocaat te [plaatsnaam], als curator. De auto is bij opbod verkocht en leverde € 500,– op. De consument vraagt dan ook een ‘vervangende schadevergoeding’ van € 6550,–.
Standpunt van de ondernemer
De ondernemer heeft, hoewel daartoe uitgenodigd, geen verweer gevoerd.
Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.
Ter zitting heeft de gemachtigde aangegeven dat de ondernemer failliet is verklaard met benoeming van [naam], advocaat te [plaatsnaam], als curator. Desgevraagd verklaarde de gemachtigde contact te hebben gehad met de curator en deze niet op de hoogte was van deze procedure bij de commissie.
De commissie vindt aanleiding de behandeling van de zaak aan te houden opdat de curator via het secretariaat van de commissie kan worden geïnformeerd over de behandeling van deze zaak en zich kan uitlaten of deze namens de ondernemer verweer wil voeren en indien dit zo is een nieuwe datum voor een mondelinge behandeling moeten worden bepaald.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie houdt de behandeling van deze zaak aan opdat uitvoering kan worden gegeven aan hetgeen hiervoor is overwogen.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Voertuigen, bestaande uit de heer mr. N. Schaar, voorzitter, de heer R. Vlasveld, mevrouw mr. E.J.P.J.M. Kneepkens, leden, op 18 maart 2025.