Commissie: Energie Zakelijk
Categorie: Bevoegdheid commissie
Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bevoegdverklaring
Uitkomst: bevoegd
Referentiecode:
817589/1140889
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Een verbruiker vraagt schadevergoeding wegens afsluiting van elektriciteit. Het bedrijf stelt dat de afsluiting terecht was en volgens de geldende regels is verlopen. Aanvankelijk was er onduidelijkheid over de identiteit van de contractspartij, maar dit bleek een schrijffout. Beide partijen hebben de commissie verzocht het geschil te behandelen. De commissie acht zich bevoegd en verklaart de klacht ontvankelijk.
De volledige uitspraak
Samenvatting
Verbruiker wil schadevergoeding van bedrijf in verband met de afsluiting van toevoer van elektriciteit. Bedrijf stelt dat de afsluiting van de energietoevoer terecht was en volgens de in de energiemarkt geldende regels is verlopen.
Voor alle weren heeft bedrijf opgemerkt dat de contractspartij anders lijkt dan de indiener van de klacht, zodat door bedrijf om een nadere verklaring/machtiging werd verzocht.
Beoordeling
Waar het bedrijf in eerste instantie vertegenwoordiging van de contractspartij onduidelijk achtte, heeft bedrijf inmiddels aan de commissie laten weten dat gebleken is van een schrijffout, een nadere machtiging niet relevant is en dat de procedure bij de commissie kan worden voortgezet.
Nu beide partijen de commissie verzoeken het geschil te behandelen, acht de commissie zich bevoegd.
Nu beide partijen de commissie verzoeken het geschil te behandelen, en geen niet-ontvankelijkheid is gesteld of gebleken, acht de commissie de klacht ontvankelijk.
Op grond van het voorgaande acht de commissie zich bevoegd het geschil te behandelen.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie verklaart zich bevoegd het geschil te behandelen.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie zakelijk, bestaande uit mevrouw mr. E.M.T. van Ruitenbeek – de Bekker, voorzitter, de heer J.H.P.T.M den Ouden, de heer J.H.L. den Otter, leden, op 10 september 2025.