Commissie: Notariaat
Categorie: Bevoegdheid
Jaartal: 2023
Soort uitspraak: voorbeslissing
Uitkomst: onbevoegd
Referentiecode:
206710/223812
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Partijen verschillen van mening over de vraag of de commissie bevoegd is dit geschil te behandelen. De commissie stelt vast dat tussen partijen geen overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen. Ook kan de klager niet als afnemer van diensten van de notaris worden gekwalificeerd. Daarom is de commissie niet bevoegd dit geschil in behandeling te nemen.
De uitspraak
Behandeling van het geschil
Uit de stukken blijkt dat eerst dient te worden vastgesteld of de commissie bevoegd is het geschil te behandelen.
De Geschillencommissie Notariaat (verder te noemen: de commissie) heeft kennisgenomen van de overgelegde stukken.
De behandeling heeft plaatsgevonden op 20 september 2023 te Den Haag.
Partijen zijn niet voor de zitting opgeroepen.
Onderwerp van het geschil
Door middel van een vragenformulier heeft klager – mede namens zijn zus – een geschil aanhangig gemaakt tegen de notaris. In het verweer heeft de notaris zich op het standpunt gesteld dat de commissie niet bevoegd is het geschil te behandelen.
Standpunt van klager
Voor het standpunt van klager verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
Klager en zijn zus zijn van mening dat de notaris een testament voor hun broer heeft opgemaakt, hoewel deze daartoe niet (handelings)bekwaam was. Volgens hen heeft de notaris de procedure tot het vaststellen van de geestelijke (on-)bekwaamheid van hun broer niet of niet juist gevolgd. Verder verschuilt hij zich ten onrechte achter zijn beroepsgeheim.
Klager verzoekt de commissie de klacht (verder) in behandeling te nemen en te onderzoeken of de notaris juist heeft gehandeld. Voorts verzoekt hij de commissie naar redelijkheid en billijkheid een vergoeding toe te kennen voor de schade, die hij en zijn zus door toedoen van de notaris hebben geleden.
Standpunt van de notaris
Voor het standpunt van de notaris verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
De notaris is van mening dat de commissie niet bevoegd is om de klacht in behandeling te nemen, omdat klager geen cliënt is in de zin van het Reglement van de commissie.
Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.
De notaris beroept zich op onbevoegdheid van de commissie. Gelet op het verweer van de notaris dient de commissie te beoordelen of zij bevoegd is het geschil in behandeling te nemen. Overigens dient de commissie haar bevoegdheid ook ambtshalve te toetsen, aan de hand van de bepalingen van haar Reglement.
Artikel 4 van het Reglement bepaalt dat de commissie tot taak heeft geschillen tussen de cliënt en de notaris te beslechten, voor zover deze betrekking hebben op de totstandkoming of de uitvoering van een door de cliënt aan de notaris gegeven opdracht. In artikel 1 van het Reglement is voorts bepaald dat onder ‘cliënt’ wordt verstaan: ‘de afnemer van de diensten van een notaris’.
De commissie stelt vast dat klager geen opdracht aan de notaris heeft gegeven. Ook kan klager niet worden opgevat worden als een afnemer van een dienst van de notaris. Dat de klager vragen aan de notaris heeft gesteld over de gevolgde procedure met betrekking tot het vaststellen van de geestelijke bekwaamheid van zijn broer om een testament op te stellen, maakt hem nog geen afnemer van diensten van de notaris.
Op grond van het voorgaande acht de commissie zich onbevoegd het geschil te behandelen.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie verklaart zich onbevoegd het geschil te behandelen.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Notariaat, bestaande uit de heer mr. J. van der Groen, voorzitter, de heer mr. M. de Waal en de heer H.W. Zuur, leden, in aanwezigheid van mevrouw mr. drs. I.M. van Trier, secretaris, op 20 september 2023.