Commissie: Energie
Categorie: Tariefbepalingen
Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Bindend Advies
Uitkomst: ongegrond
Referentiecode:
251768/264540
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument vond dat zijn energieleverancier de salderingsregeling verkeerd had toegepast door per maand te salderen in plaats van per jaar. Volgens de wet moet saldering op jaarbasis gebeuren. De geschillencommissie heeft de jaarafrekening onderzocht en vastgesteld dat de leverancier de stroomverrekening wel degelijk op jaarbasis heeft uitgevoerd. De leverancier heeft dus gehandeld volgens de wet. Daarom is de klacht ongegrond en wordt het verzoek van de consument afgewezen. Het depotbedrag van € 387,29 wordt aan de leverancier toegekend.
De volledige uitspraak
Samenvatting
De ondernemer heeft de salderingsregeling voor elektriciteit verkeerd toegepast. Uit de jaarafrekening over de periode van 1 december 2022 tot 1 januari 2024 blijkt dat de ondernemer per maand saldeert en niet per jaar.
De consument wil dat de nota opnieuw wordt berekend op basis van de saldering per jaar.
Beoordeling
Partijen hebben een overeenkomst gesloten voor de levering van elektriciteit. Het gaat om een overeenkomst voor onbepaalde tijd met variabele tarieven.
De regels voor de salderingsregeling worden gebaseerd op het huidige artikel 31c Elektriciteitswet 1998.
De wetgever heeft zich lange tijd niet uitdrukkelijk uitgesproken over zijn bedoeling met betrekking tot de wijze waarop de saldering diende plaats te vinden. Op 23 september 2022 heeft de toenmalige minister op Kamervragen over de salderingsregeling geantwoord dat -kort gezegd-het de bedoeling van de wetgever was dat per jaarverbruik gesaldeerd moet worden.
Uit de betwiste jaarafrekening blijkt volgens de commissie het volgende. De ondernemer heeft in de zomer alle ingevoede stroom vergoed tegen de in die periode geldende tarieven, ook als er meer is ingevoed dan verbruikt. De balans van het verbruik en het invoeden van stroom wordt opgemaakt bij het opstellen van de jaarafrekening en dat betekent dat de ondernemer feitelijk per verbruiksjaar saldeert. Anders dan de consument kennelijk meent, is van saldering per maand geen sprake.
Ook de ondernemer heeft in het geval van de consument gehandeld in de geest van de wetgever en de salderingsregeling toegepast op een wijze die niet in strijd is met de wet.
De commissie vindt de klacht van de consument dan ook ongegrond en beslist daarom als volgt.
Beslissing
Het door de consument verlangde wordt afgewezen.
Met inachtneming van het bovenstaande wordt het depotbedrag als volgt verrekend.
Depotverrekening, bedrag aan ondernemer € 387,29
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit mevrouw mr. I.E. de Vries, voorzitter, mevrouw mr. W.H. van Oorspronk, de heer drs. L. van Rootselaar, leden, op 9 juli 2024.