Commissie: Energie
Categorie: Jaarafrekening
Jaartal: 2024
Soort uitspraak: tussenadvies
Uitkomst: aanhouding beslissing
Referentiecode:
241017/254303
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Een consument diende een klacht in over zijn energierekening van oktober 2022 tot oktober 2023. Volgens hem heeft de energieleverancier de salderingsregeling niet goed toegepast. Die regeling houdt in dat eerst het verbruik en de teruglevering van stroom met elkaar worden verrekend, en pas daarna wordt gekeken of er nog iets betaald of teruggekregen moet worden. De leverancier had per tariefperiode apart afgerekend, wat niet klopt volgens de wet. De geschillencommissie is het eens met de consument en vindt dat de jaarrekening opnieuw moet worden berekend volgens de juiste methode. De consument heeft al € 824,96 in depot gestort. De commissie wacht nu op de herberekening van de leverancier en zal daarna beslissen wat er met het depotbedrag gebeurt. De verdere uitspraak volgt later.
De volledige uitspraak
Samenvatting
De ondernemer heeft de salderingsregeling niet op de juiste wijze toegepast en dient de jaarrekening te herberekenen, waarna de commissie kan beslissen over het depot.
Beoordeling
De ondernemer levert aan de consument stroom. Het geschil heeft betrekking op de jaarafrekening over de periode 1 oktober 2022 tot 1 oktober 2023.
De consument stelt op goede gronden dat de ondernemer de salderingsregeling niet op juiste wijze heeft toegepast. Hoewel het niet onredelijk lijkt om per tariefperiode de levering en teruglevering per periode apart af te rekenen tegen de door de ondernemer gehanteerde lever- en terug-levertarieven, is dit niet wat de gedachte achter de salderingsregeling is.
Die regeling is gebaseerd op de gedachte dat pas teruglevertarieven worden gehanteerd als sprake is van een negatief leveringssaldo; dus als in een periode van één jaar meer teruggeleverd dan geleverd wordt.
De commissie stelt vast dat uit de jaarnota niet blijkt dat de ondernemer de salderingsregeling goed heeft uitgevoerd. De nota geeft geen blijk van een juiste wijze van salderen, namelijk: eerst verbruik en teruglevering van elkaar aftrekken en dan de resterende kWh in rekening brengen als aan de ondernemer of consument verschuldigde vergoeding, zoals de wet voorschrijft. De commissie is van oordeel dat de consument terecht klaagt over de wijze waarop de jaarrekening tot stand is gekomen. De ondernemer dient deze te herberekenen door toepassing van de juiste salderingsmethodiek, waarna de consument gecrediteerd dient te worden voor hetgeen hij na correctie te veel blijkt te hebben betaald.
In deze zaak heeft de consument een bedrag van € 824,96 in depot gestort bij de commissie. De commissie zal de zaak aanhouden om de ondernemer In de gelegenheid te stellen de in geschil zijn de jaarrekening te herberekenen zoals hiervoor bedoeld. Vervolgens kan de commissie beslissen over de verdeling van het depot.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De ondernemer dient binnen 4 weken na datum verzending bindend advies de in geschil zijnde jaarrekening te herberekenen en schriftelijk aan de commissie te sturen.
Vervolgens heeft de consument twee weken de gelegenheid daarop schriftelijk te reageren, waarna de commissie op basis van de stukken het depot zal verdelen.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit de heer mr. D.J. Buijs, voorzitter, mevrouw mr. W.N. Kip, mevrouw J.M.A. van Haren, leden, op 13 juni 2024.