Commissie: Energie
Categorie: Vernietiging overeenkomst
Jaartal: 2024
Soort uitspraak: bindend advies
Uitkomst: gegrond
Referentiecode:
271305/417100
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
De consument is met de ondernemer een energieleveringsovereenkomst aangegaan. Deze is door de consument en een tussenpersoon van de ondernemer gesloten. De consument betoogt dat dit is gebeurd onder een valste voorstelling van zaken die aan de ondernemer kan worden toegerekend. Hiertegen heeft de ondernemer geen verweer gevoerd, waardoor de commissie de stellingen van de consument als juist moet beschouwen. De commissie vernietigt daarom de overeenkomst en veroordeelt de ondernemer tot terugbetaling van al hetgeen de consument aan hem heeft betaald. De klacht wordt gegrond geacht.
De uitspraak
Samenvatting
Omdat de overeenkomst onder valse voorwendselen tot stand is gekomen wordt deze vernietigd en wordt bepaald dat de consument niets aan de ondernemer verschuldigd is en dat de ondernemer al hetgeen de consument aan hem heeft betaald dient terug te betalen.
Behandeling van het geschil
Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies door de Geschillencommissie Energie (verder te noemen: de commissie) te laten beslechten.
De consument heeft de klacht voorgelegd aan de ondernemer. De commissie heeft kennisgenomen van de overgelegde stukken.
Partijen zijn tijdig en behoorlijk opgeroepen ter zitting te verschijnen.
De consument heeft ter zitting digitaal het standpunt toegelicht. Door de ondernemer is geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting het standpunt toe te lichten.
De behandeling heeft plaatsgevonden op 27 augustus 2024 te Den Haag.
De commissie heeft het volgende overwogen.
Beoordeling
Uit de stukken blijkt dat de consument met de ondernemer een overeenkomst is aangegaan tot energielevering. De consument heeft aangevoerd dat deze overeenkomst die door bemiddeling van een tussenpersoon tot stand is gekomen is gesloten onder een valse voorstelling van zaken die aan de ondernemer moet worden toegerekend. De ondernemer heeft de stellingen van de consument niet gemotiveerd en met stukken onderbouwd weersproken, zodat de commissie van de juistheid daarvan uitgaat. Daarom zal de commissie de overeenkomst vernietigen en bepalen dat de ondernemer al hetgeen de consument aan hem heeft betaald dient terug te betalen.
Op grond van het voorgaande is de commissie van oordeel dat de klacht gegrond is.
Derhalve wordt als volgt beslist.
Beslissing
De in geschil zijnde overeenkomst wordt vernietigd.
Bepaald wordt dat de consument niets aan de ondernemer verschuldigd is.
De ondernemer dient binnen 14 dagen na datum verzending bindend advies al hetgeen de consument aan hem heeft betaald terug te betalen.
Bovendien dient de ondernemer overeenkomstig het reglement van de commissie een bedrag van € 52,50 aan de consument te vergoeden ter zake van het klachtengeld.
Overeenkomstig het reglement van de commissie is de ondernemer aan de commissie behandelingskosten verschuldigd.
Deze behandelingskosten worden geheel betaald.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Energie, bestaande uit de heer mr. D.J. Buijs, voorzitter, de heer mr. F.J. Pirard , de heer drs. L. van Rootselaar , leden, op 27 augustus 2024.