Commissie: Installerende bedrijven
Categorie: Overig
Jaartal: 2022
Soort uitspraak: onbevoegdverklaring
Uitkomst: onbevoegd
Referentiecode:
104779/128115
De uitspraak:
Waar gaat de uitspraak over?
Aangezien de overeenkomst als een zakelijke overeenkomst wordt aangemerkt, is de commissie niet bevoegd om van dit geschil kennis te nemen. De commissie verklaart zich onbevoegd.
De uitspraak
Onderwerp van het geschil
Het geschil heeft betrekking op een machine.
Bij de commissie is een bedrag van € 21.063,68 in depot gestort.
Standpunt van de consument
Voor het standpunt van de consument verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
“Wij hebben een schriftelijke overeenkomst getekend maar deze wordt niet uitgevoerd zoals omschreven in de schriftelijke opdracht. Bijvoorbeeld in de opdracht staat een tank van 1500 liter maar er is stiekem (zonder kennisgeving vooraf of overleg) een 1000 liter geplaatst. Men heeft geen fundatie op de dakbedekking geplaatst. Men heeft een te klein expansievat geplaatst. Men heeft de warmtewisselaar niet afgekoppeld volgens opdracht.”
Standpunt van de ondernemer
Voor het standpunt van de ondernemer verwijst de commissie naar de overgelegde stukken. In de kern komt het standpunt op het volgende neer.
De opdracht is uitgevoerd. Na de oplevering zijn vele opmerkingen gemaakt. Opleveringsdocumenten zijn aangeleverd. Oplevering heeft niet plaatsgevonden.
Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.
De commissie dient allereerst na te gaan of zij bevoegd is van het geschil kennis te nemen. Deze vraag moet ontkennend worden beantwoord. Uit de stukken blijkt dat de ondernemer een investeringsvoorstel heeft gedaan voor het vervangen van een koelmachine. Blijkens de offerte hanteert de ondernemer de algemene leveringsvoorwaarden installeren de bedrijven ALIB’07 en niet de algemene leveringsvoorwaarden voor consumenten. De ondernemer heeft de tegenpartij kennelijk niet aangemerkt als consument. Ter zitting is gebleken dat het geschil betrekking heeft op een bedrijfspand waarin de koelmachine onderwerp van de overeenkomst is. De overeenkomst behelst een investering van vele tienduizenden euro’s. De overeenkomst is daarom als een zakelijke overeenkomst aan te merken. Ook al gaat het om een pand dat in privébezit is, dat neemt niet weg dat in dit geval de opdracht niet is gegeven als consument, maar als ondernemer.
Op grond van het voorgaande acht de commissie zich onbevoegd het geschil te behandelen.
Daarom wordt als volgt beslist.
Beslissing
De commissie verklaart zich onbevoegd het geschil te behandelen.
Het in depot gestorte bedrag wordt aan de consument gerestitueerd.
Aldus beslist door de Geschillencommissie Installerende Bedrijven, bestaande uit de heer mr. D.J. Buijs, voorzitter, de heer R.A. Timmer, mevrouw mr. M.J. Boon, leden, op 17 januari 2022.