Waar gaat de uitspraak over? Een verzoekster diende een wrakingsverzoek in tegen de voorzitter en een lid van de Tuchtcommissie NIVRE. Zij vond dat deze commissieleden tijdens een eerdere zitting de indruk hadden gewekt niet onpartijdig te zijn. Volgens haar namen zij zonder voldoende bewijs aan dat er mogelijk een mondeling akkoord tussen experts was […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoeker om de voorzitter van de Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals te vervangen, omdat hij vond dat zij partijdig was tijdens de zitting van 6 november 2025. Hij vond dat de voorzitter uitging van onjuiste informatie in een e‑mail en dat hij tijdens de zitting ongelijk was behandeld. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoekster om de voorzitter, de commissieleden en de secretaris van de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg te vervangen, omdat zij vond dat zij niet onafhankelijk waren en haar zaak niet eerlijk hadden behandeld. De wrakingscommissie onderzocht eerst of het verzoek op tijd en volgens de regels was […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoeker om de hele Geschillencommissie Recreatie te vervangen (te “wraken”), omdat hij vond dat zijn zaak te langzaam werd behandeld. De wrakingscommissie beoordeelde eerst of het verzoek op tijd was. Volgens de regels moet een wrakingsverzoek binnen één week na de zitting worden ingediend. Dat […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoeker om de voorzitter van een geschillencommissie te vervangen, omdat hij vond dat deze eerder onjuist zou hebben gehandeld en niet volgens de regels zou werken. De wrakingscommissie onderzocht of er objectieve redenen waren om te twijfelen aan de onpartijdigheid van de voorzitter. Dat is […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoekster om de voorzitter en een commissielid van de Geschillencommissie Voertuigen te vervangen (te “wraken”). Zij vond dat de commissie tijdens de zitting ondeskundig, onduidelijk of partijdig had gehandeld. De wrakingscommissie keek of er objectieve redenen waren om te twijfelen aan de onpartijdigheid van de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoeker of de leden van de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg vervangen mochten worden, omdat hij vond dat de commissie tijdens zijn klachtbehandeling onduidelijk, onzorgvuldig en mogelijk partijdig had gehandeld. Hij noemde verschillende punten, zoals een te late beslissing over de volgorde van de behandeling, het niet […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak vroeg een verzoeker om de hele commissie te vervangen (te “wraken”), omdat hij vond dat de commissie tijdens een zitting partijdig was en zich onjuist had gedragen. De wrakingscommissie onderzocht dit verzoek. Het verzoek was op tijd ingediend, dus werd het inhoudelijk bekeken. De verzoeker voerde twee […]
Lees verder