Waar gaat de uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die het niet eens is met de afwijzing van zijn verzoek om een zorginstelling te verlaten. Hij vindt dat onvoldoende is onderbouwd waarom hij nog opgenomen moet blijven en betwist de diagnose van een neurocognitieve stoornis. Ook stelt hij dat de risico’s die de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een vastgoedprofessional kreeg een klacht van haar brancheorganisatie over drie gedragingen. Ten eerste had zij via een eigen vennootschap een pand gekocht met de bedoeling een deel daarvan te herontwikkelen. Volgens de commissie valt dit onder projectontwikkeling, wat voor leden van de organisatie niet is toegestaan. Ten tweede bood zij […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een verzoekster diende een wrakingsverzoek in tegen de voorzitter en een lid van de Tuchtcommissie NIVRE. Zij vond dat deze commissieleden tijdens een eerdere zitting de indruk hadden gewekt niet onpartijdig te zijn. Volgens haar namen zij zonder voldoende bewijs aan dat er mogelijk een mondeling akkoord tussen experts was […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een ondernemer diende een klacht in tegen een schade-expert die namens de verzekeraar betrokken was bij de afhandeling van een grote brandschade. Volgens de ondernemer had de expert onzorgvuldig gehandeld door geen akte van benoeming op te stellen, te snel te spreken van onderverzekering, het dossier te vertragen, onjuiste informatie […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een klager diende een klacht in tegen een letselschadebehandelaar omdat zijn dossier na een verkeersongeval te langzaam werd behandeld en omdat er volgens hem onjuiste informatie werd gegeven. De behandelaar was echter pas laat bij het dossier betrokken en veel problemen waren al eerder ontstaan. De commissie stelde daarom dat […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een klager diende een klacht in bij de Tuchtcommissie NIVRE tegen een expert die een reactie had gegeven op een technisch rapport in een geschil over een auto. Deze reactie werd door een rechtsbijstandsverzekeraar gebruikt in een procedure bij de Geschillencommissie Voertuigen en gepresenteerd alsof het een officieel NIVRE‑rapport was. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een klager diende een klacht in tegen een contra-expert die onderzoek had gedaan naar slecht straatwerk. Volgens de klager was de expert niet deskundig genoeg, niet onafhankelijk, niet transparant en had hij zijn werk slordig uitgevoerd. Ook zou de expert zich onprofessioneel hebben gedragen in zijn communicatie. De expert ontkende […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een consument klaagde bij de Tuchtcommissie NIVRE over een contra-expert die de waarde van zijn uitgebrande auto had onderzocht. De consument vond dat de communicatie slecht verliep, dat het onderzoek te lang duurde en dat het rapport niet goed was onderbouwd. Ook zou in een telefoongesprek een hogere waarde zijn […]
Lees verder
uiWaar gaat de uitspraak over? Een ondernemer diende een klacht in bij de Tuchtcommissie NIVRE over het onderzoek naar een brand in zijn bedrijfspand. Volgens hem hadden de experts die het onderzoek uitvoerden een tunnelvisie, waren zij niet deskundig genoeg en bevatte het rapport fouten en misleidende informatie. Ook vond hij dat het interview onzorgvuldig […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een reparateur van ruitschade klaagde bij de Tuchtcommissie NIVRE over een schade-expert die regelmatig zijn facturen verlaagde. Volgens de klager gebeurde dit zonder goed overleg, zonder duidelijke uitleg en zonder toepassing van hoor en wederhoor. Ook vond hij dat communicatie werd bemoeilijkt doordat contactgegevens waren geblokkeerd en vragen niet werden […]
Lees verder