Onze eerdere uitspraken - De Geschillencommissie

Wilt u meer weten over onze uitspraken? Dan kunt u in ons uitsprakenoverzicht onze eerdere uitspraken van de diverse Geschillencommissies. Vul hieronder een trefwoord in of selecteer een commissie. Kiest u een commissie, dan kunt u eventueel daarna ook een uitspraakcategorie selecteren. Het is ook mogelijk om te zoeken op een combinatie van trefwoord, commissie en categorie.

Vul uw zoekopdracht in:

Zoek op referentiecode:

Selecteer commissie:

Selecteer jaar:

Selecteer categorie:

Selecteer organisatie:

Selecteer soort:

Selecteer uitkomst:

Selecteer product/dienst:

Sorteer uitspraken op:

Aflopend

Oplopend

Resultaten per pagina:

U ziet 1221-1230 van de 11049 uitspraken

Cliënt niet tevreden over dienstverlening advocaat en weigert openstaande declaraties te voldoen

Commissie: Advocatuur Categorie: Kwaliteit dienstverlening / Vergoeding Jaartal: 2020
Soort uitspraak: Bindend Advies Uitkomst: ongegrond Referentiecode: 1790/15435

Waar gaat de uitspraak over De cliënt klaagt dat de advocaat niets tot nauwelijks wat heeft geproduceerd, wat hij geproduceerd heeft voldeed niet aan de verwachtingen en dat hij te veel in rekening heeft gebracht. Daarnaast was de berekende kinderalimentatie veel hoger dan die de advocaat van zijn ex-vrouw had berekend. De advocaat stelt dat […]

Cliënt niet tevreden over handelen advocaat tijdens het proces

Commissie: Advocatuur Categorie: disfunctioneren advocaat / schadevergoeding/ dienstverlening Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Bindend Advies Uitkomst: ongegrond Referentiecode: 233210/244638

Waar gaat de uitspraak over? De uitspraak betreft een overeenkomst van dienstverlening tussen de cliënt en advocaat. De cliënt had zich tot de advocaat gewend vanwege schade aan zijn dak. Vanwege de bouwkundige aard van de zaak, heeft de advocaat een kantoorgenoot met meer kennis ingeschakeld. Hierop is er een negatief haalbaarheidsrapport naar de rechtsbijstandverzekeraar […]

Cliënt niet uitgenodigd voor bespreking in persoon

Commissie: Advocatuur Categorie: (On)zorgvuldigheid Jaartal: 2021
Soort uitspraak: Bindend Advies Uitkomst: ten dele gegrond Referentiecode: 52037/107155

Waar gaat de uitspraak over De cliënt is door de advocaat ondersteund in een langdurige echtscheidingszaak. Hoewel de rechtbank op een aantal punten de cliënt in het gelijk heeft gesteld is hij niet tevreden over de kwaliteit van de dienstverlening. Hij is met name ontevreden over heit feit dat hij de advocaat ondanks herhaald verzoek […]

Cliënt niet-ontvankelijk in klachten waarover commissie al eerder geoordeeld heeft

Commissie: Ziekenhuizen Categorie: (Niet) Ontvankelijkheid Jaartal: 2020
Soort uitspraak: Niet-ontvankelijkverklaring Uitkomst: niet-ontvankelijk Referentiecode: 9856/20262

Waar gaat de uitspraak over De cliënt heeft klachten over de opname en behandeling van zijn moeder door de KNO-arts en verpleegkundigen van de zorgaanbieder. De zorgaanbieder geeft aan dat de klachten van de cliënt al eerder in een procedure bij de Geschillencommissie zijn behandeld en dat deze niet opnieuw behandeld kunnen worden. De commissie […]

Cliënt niet-ontvankelijk in zijn klacht, heeft interne klachtenprocedure niet doorlopen

Commissie: Geestelijke Gezondheidszorg Categorie: (Niet) Ontvankelijkheid Jaartal: 2022
Soort uitspraak: Niet-ontvankelijkverklaring Uitkomst: niet-ontvankelijk Referentiecode: 50142/111487

Waar gaat de uitspraak over? De cliënt stelt dat hij ten onrechte en zonder goede voorlichting onder bewind is geplaatst. Cliënt heeft geen vrije beschikking over zijn geld meer en moet maandelijks aanzienlijke kosten betalen voor bewindvoering. Cliënt verlangt opheffing van het bewind. De zorgaanbieder stelt dat de cliënt zich nimmer tot de zorgaanbieder heeft […]

Cliënt niet-ontvankelijk in zijn klacht, omdat termijn gebouwverbod tijdens procedure is verlopen

Commissie: Publieke Gezondheid Categorie: (Niet) Ontvankelijkheid Jaartal: 2021
Soort uitspraak: Niet-ontvankelijkverklaring Uitkomst: niet-ontvankelijk Referentiecode: 73308/89966

Waar gaat de uitspraak over De cliënt geeft aan dat de zorgaanbieder hem een gebouw- en telefoonverbod heeft opgelegd. Op het moment dat de zorgaanbieder op de hoogte werd gesteld dat de klacht van de cliënt bij de commissie was ingediend, was de looptijd van het verbod al verstreken. Er heeft geen verlenging van het […]

Cliënt niet-ontvankelijk: geschil niet binnen wettelijke termijn bij de commissie aanhangig gemaakt

Waar gaat de uitspraak over? Volgens de zorgaanbieder is de cliënt niet-ontvankelijk in zijn klacht, omdat hij zijn geschil niet binnen twaalf maanden na de datum waarop hij de klacht bij de zorgaanbieder heeft ingediend, bij de commissie aanhangig heeft gemaakt. In februari 2018 heeft de cliënt de klacht ingediend bij de zorgaanbieder. Pas in […]

Cliënt niet-ontvankelijk: klacht betreft factuur

Commissie: Zelfstandige Klinieken Categorie: (Niet) Ontvankelijkheid Jaartal: 2022
Soort uitspraak: Niet-ontvankelijkverklaring Uitkomst: niet-ontvankelijk Referentiecode: 171435/175988

Waar gaat de uitspraak over? De cliënt klaagt over de DBC op een ontvangen declaratie. De zorgaanbieder is van mening op juiste wijze gedeclareerd te hebben. Naar het oordeel van de commissie is de cliënt niet-ontvankelijk, omdat het een geschil betreft over een factuur en er verder geen inhoudelijke klacht aan ten grondslag ligt. De […]

Cliënt niet-ontvankelijk: klacht betreft uitsluitend niet-betaling factuur

Waar gaat de uitspraak over? De cliënt klaagt over de factuur die hij van zijn zorgverzekeraar heeft ontvangen voor consultatie door de crisisdienst tijdens de inverzekeringstelling van de cliënt. De zorgaanbieder is van mening dat de cliënt niet-ontvankelijk is in zijn klacht, aangezien de klacht slechts een factuurgeschil betreft en daaraan geen inhoudelijke klacht ten […]

Cliënt oneens met diagnose, maar diagnose schizofrenie klopt

Commissie: Geestelijke Gezondheidszorg Categorie: (On)zorgvuldigheid Jaartal: 2021
Soort uitspraak: Bindend Advies Uitkomst: ongegrond Referentiecode: 55822/62517

Waar gaat de uitspraak over De cliënt is vanwege een verhuizing overgeplaatst van GGZ Friesland naar het FACT-team van de zorgaanbieder. GGZ Friesland heeft de diagnose paranoïde schizofrenie aan de cliënt gegeven. De cliënt vindt dat de zorgaanbieder deze diagnose heeft overgenomen zonder zelf onderzoek te doen. Hij vindt de diagnose onjuist. Verder geeft de […]

« Vorige 1 … 121 122 123 124 125 … 1.105 Volgende »

Niet gevonden wat u zocht?

Vindt u bij een commissie geen uitspraken? Dan heeft de commissie mogelijk nog geen uitspraken gedaan. Zoekt u uitspraken over een bepaald onderwerp of wilt u meer weten over de lijn van de commissie, maar vindt u niet wat u zoekt? Dan helpen wij u graag.

U kunt hiervoor contact met ons opnemen via dit formulier.

In onze privacyverklaring leggen wij uit welke persoonsgegevens wij verzamelen en gebruiken en met welk doel.