Onze eerdere uitspraken

Wilt u meer weten over onze uitspraken? Dan kunt u in ons uitsprakenoverzicht onze eerdere uitspraken van de diverse Geschillencommissies. Vul hieronder een trefwoord in of selecteer een commissie. Kiest u een commissie, dan kunt u eventueel daarna ook een uitspraakcategorie selecteren. Het is ook mogelijk om te zoeken op een combinatie van trefwoord, commissie en categorie.

U ziet 6031-6040 van de 11423 uitspraken

Klacht over verwijdering chalet ongegrond: consument stemde in met regeling

Commissie: Recreatie    Categorie: Beëindiging    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 226924/248486

Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over het verwijderen van zijn chalet van een recreatiepark, dat hij in 2017 had gekocht voor €23.000. Hij wilde het chalet verkopen, maar de ondernemer stelde dat het vanwege de leeftijd van het chalet (ouder dan 20 jaar) niet vanaf de standplaats verkocht mocht worden. De consument […]

Opslaan als PDF

klacht over verzwegen asbest ongegrond

Commissie: CommissieTuchtcommissie Vastgoedprofessionals    Categorie: Schadevergoeding    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Uitspraak   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 300249/435315

Waar gaat het over? Klagers hebben een woning gekocht waarbij de beklaagde makelaar was. Zij stellen dat de makelaar bewust heeft verzwegen dat de woning asbest bevat, ondanks eerdere betrokkenheid bij een verkoop waarbij dit bekend was. De saneringskosten bedragen circa € 135.000. Klagers willen een redelijke schadeverdeling. De makelaar betwist de klacht en stelt […]

Opslaan als PDF

Klacht over verzwegen gebreken bij woningaankoop ongegrond

Commissie: Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals    Categorie: Informatieverstrekking    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Uitspraak   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 237906/254201

Waar gaat het over? Een koper diende een klacht in tegen de verkoopmakelaar, omdat deze volgens hem relevante informatie over grondwaterproblemen en een lopende bezwaarprocedure had achtergehouden. De Tuchtcommissie oordeelde echter dat er geen sprake was van een schending van de mededelingsplicht en dat de koper zelf onderzoeksplicht had. De klacht werd ongegrond verklaard. Volledige […]

Opslaan als PDF

Klacht over vlekken na gebruik impregneermiddel ongegrond verklaard

Commissie: Doe-Het-Zelfbedrijven    Categorie: (non)conformiteit    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 790101/1030932

Waar gaat de uitspraak over? Een consument klaagde over vlekken op WPC-planken na gebruik van een impregneermiddel dat hij bij de ondernemer had gekocht. Hoewel hij stelde dat het product gebrekkig was door ‘sludgevorming’, oordeelde de commissie dat het middel bij aankoop voldeed aan de verwachtingen. De verkleuringen vallen onder het normale risico van gebruik, […]

Opslaan als PDF

Klacht over vloerverwarming ongegrond verklaard

Commissie: Installerende bedrijven    Categorie: (non)conformiteit    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 385886/436505

Waar gaat de uitspraak over? Een consument klaagde dat zijn vloer ongelijk en bewegend was, vermoedelijk door de wijze waarop de vloerverwarming in piepschuim was aangelegd. Hij verlangde onderzoek en vervanging van de vloerverwarming. De ondernemer stelde dat het probleem werd veroorzaakt door een verkeerde tussenvloer die door de vloerenlegger was aangebracht: een zachte Jumpax-vloer […]

Opslaan als PDF

Klacht over vluchtvertraging niet behandeld omdat verkeerde partij is aangesproken

Commissie: Reizen    Categorie: (Niet) Ontvankelijkheid / Vluchtvertraging    Jaartal: 2026
Soort uitspraak: Niet-ontvankelijkverklaring   Uitkomst: niet-ontvankelijk   Referentiecode: 1309462/1323812

Waar gaat de uitspraak over? Een consument had een pakketreis geboekt en vond dat hij recht had op een vergoeding wegens een vertraging van bijna vijf uur op de terugvlucht. Hij beriep zich op de Europese Verordening 261/2004, die onder bepaalde voorwaarden recht geeft op compensatie bij vluchtvertraging. De consument was het niet eens met […]

Opslaan als PDF

Klacht over vluchtwijziging en reisomstandigheden ongegrond verklaard

Commissie: Reizen    Categorie: (non)conformiteit    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 248661/259394

Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over een reis waarbij de vlucht naar Namibië werd gewijzigd, het vervoer ter plaatse oncomfortabel was, de hotels van mindere kwaliteit waren en hij niet kon deelnemen aan bepaalde excursies. Hij wilde daarom 30% van de reissom terug. De ondernemer gaf aan dat de consument vooraf had […]

Opslaan als PDF

Klacht over voetoperatie bij hallux valgus ongegrond

Commissie: Ziekenhuizen    Categorie: Medische behandeling    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 1117062/1249326

Waar gaat de uitspraak over? Een vrouw diende een klacht in tegen de Sint Maartenskliniek na een operatie aan haar rechtervoet vanwege hallux valgus (een scheefstand van de grote teen). Zij had voor de operatie pijn bij het lopen en hoopte dat de ingreep haar klachten zou verhelpen. Volgens haar heeft de operatie echter nieuwe […]

Opslaan als PDF

Klacht over voorlichting en complicatie na staaroperatie met kunstlens

Commissie: Zelfstandige Klinieken    Categorie: -    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 1067331/1226196

Waar gaat de uitspraak over? Een cliënt diende een klacht in tegen Bergman Clinics na een staaroperatie waarbij zijn natuurlijke ooglens werd vervangen door een kunstlens. Hij stelde dat hij vooraf onvoldoende was geïnformeerd over de mogelijke risico’s en complicaties en dat de operatie heeft geleid tot ernstige pijn, slecht zicht en blijvende beperkingen. Volgens […]

Opslaan als PDF

Klacht over vroegtijdig ontslag uit kliniek

Commissie: Geestelijke Gezondheidszorg    Categorie: Behandelingsovereenkomst    Jaartal: 2026
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 1262196/1313313

Waar gaat de uitspraak over? Deze zaak gaat over een cliënt die klaagt dat zijn opname in een kliniek plotseling is beëindigd en dat er onjuist is gedeclareerd bij zijn zorgverzekeraar. De cliënt vindt dat hij oneerlijk is behandeld ten opzichte van andere cliënten en dat hij ten onrechte moest vertrekken, terwijl hij hulp nodig […]

Opslaan als PDF


Niet gevonden wat u zocht?

Vindt u bij een commissie geen uitspraken? Dan heeft de commissie mogelijk nog geen uitspraken gedaan. Zoekt u uitspraken over een bepaald onderwerp of wilt u meer weten over de lijn van de commissie, maar vindt u niet wat u zoekt? Dan helpen wij u graag.

U kunt hiervoor contact met ons opnemen via dit formulier.

In onze privacyverklaring leggen wij uit welke persoonsgegevens wij verzamelen en gebruiken en met welk doel.