Bemiddeling

Geen schriftelijke of elektronische bevestiging bemiddelingsopdracht. Ook niet op andere wijze bewezen.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of tussen partijen een bemiddelingsovereenkomst is gesloten. Door de consument is een bedrag van € 481,95 in depot bij de commissie gestort.   Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Wij hebben gevraagd om een gratis waardebepaling en hebben […]

Opslaan als PDF Lees verder

Makelaar wist dat de consument niet naar waarheid heeft verklaard over de staat van de woning. Makelaar had consument moet wijzen op de mogelijke gevolgen daarvan.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft een door de consument gestelde tekortkoming door de ondernemer in de uitvoering van de bemiddelingsovereenkomst.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De makelaar had moeten constateren dat er sprake was van een verzakking van de keuken […]

Opslaan als PDF Lees verder

Opvolging van de Open Huizen dag vond te laat plaats. Prijs in de etalage en advertentietekst niet aangepast. Dat de kennis van de buren niet contact kon komen met de makelaar staat niet vast.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de bemiddeling door de ondernemer bij verkoop van de woning van de consument.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Na betaling van € 1.250,– zouden wij gegevens van kijkers/kopers krijgen. Helaas waren de gegevens spoorloos verdwenen. Na […]

Opslaan als PDF Lees verder

Dat woning meer dan zes maanden te koop heeft gestaan is de ondernemer niet te verwijten. Ook niet omdat het tuinhuis enige tijd ten onrechte is aangeduid als schuur.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de kwaliteit van de dienstverlening door de ondernemer in de bemiddeling bij verkoop. Tevens verwijt de consument de ondernemer onjuist gedrag bij de aankoop door de consument van een woning. Door de consument is een bedrag van € 1.700,51 niet betaald en in depot gestort bij de commissie. […]

Opslaan als PDF Lees verder

De volgens de makelaar verschuldigde bedragen bij intrekking van de opdracht zijn later ingevuld. De makelaar heeft daarom hoogstens recht op een normale vergoeding voor de bestede uren.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft een gecombineerde opdracht tot bemiddeling bij aankoop en bij verkoop van een woning. De consument heeft een bedrag van € 1.487,50 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft in september 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt […]

Opslaan als PDF Lees verder

De te betalen wederprestatie is gerelateerd aan de eindopbrengst en niet aan de inzet. Een ver achterblijvende inzet kan reden vormen om een matiging toe te passen. Doet zich hier niet voor.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de bemiddeling bij de verkoop van de woning van de consument. De consument heeft in december 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   In oktober 2006 heb ik opdracht gegeven […]

Opslaan als PDF Lees verder
1 2