Waar gaat deze uitspraak over? Deze zaak gaat over een klacht dat de beklaagde tijdens een getuigenverhoor op 19 februari 2024 bij de rechtbank Midden-Nederland meineed zou hebben gepleegd. De klager vond dat de beklaagde onder ede een onjuiste verklaring had afgelegd. De Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals heeft echter geoordeeld dat zij niet bevoegd is om deze […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Deze zaak gaat over een cliënte die in een woonvoorziening van een zorgaanbieder verblijft. Haar biologische moeder, die ook curator is, had bezwaar tegen een regeling waarbij de pleegmoeder van de cliënte haar één keer per week vanuit de dagbesteding naar het gezinshuis mocht meenemen, haar daarna naar haar studio […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De commissie verklaart zich bevoegd het geschil te behandelen. De ondernemer vond dat de commissie niet bevoegd was en verwees naar artikel 3 van het reglement, maar dat artikel beschrijft alleen de taak van de commissie. De daadwerkelijke bevoegdheid staat in artikel 4, waarin is vastgelegd dat de commissie een […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Deze zaak gaat over een cliënt die vindt dat hij geen passend behandeltraject heeft gekregen en daardoor schade heeft geleden. De zorgaanbieder voerde echter aan dat de klacht niet tegen de juiste organisatie was ingediend. Volgens de zorgaanbieder had de klacht betrekking op een andere zorginstelling binnen dezelfde groep van […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De zaak gaat over een 16-jarige moeder die klaagt over de intensieve begeleiding van een zorgaanbieder bij haar thuis. Volgens haar komen hulpverleners meerdere keren per week langs, terwijl haar baby goed wordt verzorgd en er geen veiligheidsproblemen zijn. Zij vindt dat de bezoeken haar vrijheid beperken en de rust […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Dit geschil gaat over een cliënt die vindt dat een geestelijk verzorger zijn beroepsgeheim heeft geschonden door informatie te delen, waardoor zijn verlof is ingetrokken. De zorgaanbieder stelt dat de klacht eigenlijk gaat over beslissingen rond het verlof, waarvoor een speciale wettelijke regeling geldt. De commissie oordeelt dat zij deze […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een leverancier klaagde dat een afnemer de voorwaarden van hun leveringsovereenkomst eenzijdig had gewijzigd. Volgens hem kreeg hij maar twee weken om akkoord te gaan met een nieuwe overeenkomst met lagere prijzen, beperkingen in volume en voorwaarden waar hij geen invloed op had. Hij vond dat dit neerkwam op een […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde omdat zij verkeerde informatie kreeg van een Nederlandse vervoerder over het meenemen van haar hond op een internationale treinreis. Zij kocht op advies een Global Pass van €283, maar bij aankomst bleek dat haar hond alleen in een kleine bench mee mocht. De reis kon niet doorgaan […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument stelde de ondernemer aansprakelijk voor schade door werkzaamheden van een aannemer in opdracht van de ondernemer, uitgevoerd nabij haar woning. De Geschillencommissie Energie oordeelde dat deze klacht geen direct verband houdt met een leveringsovereenkomst tussen partijen. Op grond van artikel 3 lid 1 van het reglement verklaarde de […]
Lees verder
Samenvatting De commissie is niet bevoegd van het geschil kennis te nemen omdat tussen partijen geen overeenkomst bestaat. Behandeling van het geschil Uit de stukken blijkt dat eerst dient te worden vastgesteld of de commissie bevoegd is het geschil te behandelen. De Geschillencommissie Energie (verder te noemen: de commissie) heeft kennisgenomen van de overgelegde stukken. […]
Lees verder