Bewaarneming

De consument is niet in de positie om interne financiële gegevens van ondernemer af te kunnen dwingen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 27 maart 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het in opslag houden van inboedel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   […]

Lees verder

Motschade aan tapijten. Ondernemer heeft niet bewezen dat bewaarruimte vrij gehouden wordt van ongedierte. Consument is ook niet gewezen op het nemen van voorzorgsmaatregelen.

Beoordeling van het geschil De commissie heeft het volgende overwogen.   Aan de ondernemer is opgedragen te bewijzen dat aan de consument is geadviseerd om vóór het in bewaring geven van de tapijten deze in te spuiten en/of te reinigen en voorts om te bewijzen dat de voor bewaarneming bestemde ruimte wordt vrij gehouden van […]

Lees verder

Motvraat aan Perisch tapijt. Consument is niet gewezen op het nemen van voorzorgsmaatregelen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 maart 2003 schriftelijk tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing en opslag van een inboedel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 3.613,13. Het uitvoeren van de verhuizing door de ondernemer heeft plaatsgevonden […]

Lees verder

Transport na opslag door andere ondernemer. Bewijs oorzaak schade

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 7 februari 1997 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing en het opslaan van een inboedel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijzen als omschreven in de brief van de ondernemer aan de consument d.d. […]

Lees verder

Consument behoeft niet meer te betalen dan is overeengekomen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 7 april 2003 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing en het opslaan van een inboedel. Voor de opslag van de goederen is een prijs overeengekomen van € 108,– per maand. Het uitvoeren van het opslaan van de […]

Lees verder

Consument niet traceerbaar. Inboedel door ondernemer verkocht.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 7 november 2003 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst.   De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing en het opslaan van een inboedel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 1.350,02. Het uitvoeren van de verhuizing en het opslaan van […]

Lees verder

Schade aan de inboedel ontstaan tijdens de opslagperioden; geen sprake van droge opslagplaats

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 augustus 2009 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing en het opslaan van een inboedel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 195,– per maand. Het uitvoeren van de verhuizing vond plaats op […]

Lees verder