Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak bij de Geschillencommissie Recreatie wil een recreant de huurovereenkomst voor een kampeerplaats ontbinden en zijn aanbetaling van €1.487,50 terugkrijgen, omdat hij geen gebruik kon maken van het park dat door de gemeente is gesloten. De ondernemer stelt dat haar bedrijfsactiviteiten niet zijn beëindigd en biedt een alternatieve […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak bij de Geschillencommissie Recreatie wil een recreant de huurovereenkomst voor een kampeerplaats ontbinden en zijn aanbetaling van €1.367,50 terugkrijgen, omdat hij geen gebruik kon maken van het park. De ondernemer heeft niet op de klacht gereageerd, maar in andere zaken aangegeven dat nakoming nog mogelijk is. De […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak bij de Geschillencommissie Recreatie wil een recreant dat een opgelegd parkverbod en de opzegging van zijn jaarplaats worden teruggedraaid. Het vakantiepark is in september 2024 gesloten op last van de gemeente, en de recreant stelt dat er geen sprake meer is van bedrijfsactiviteiten. De ondernemer stelt echter […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak bij de Geschillencommissie Recreatie wil een consument een huurovereenkomst ontbinden en geld terugkrijgen, omdat hij geen gebruik kon maken van een geboekte kampeerplaats op een vakantiepark dat door de gemeente gesloten is. De ondernemer stelt dat haar bedrijfsactiviteiten niet zijn beëindigd en biedt een alternatieve plek aan […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een recreant diende een klacht in bij de Geschillencommissie Recreatie over overlast op een camping. Hij klaagde over een gesloten kantine, een vaak dicht zwembad en voortdurende bouwwerkzaamheden, zelfs op zondagen. Volgens hem kon hij daardoor niet genieten van zijn jaarplaats en eist hij €770 terug, ongeveer een derde van […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een consument klaagde bij de Geschillencommissie Waterrecreatie over schade aan het koelsysteem van zijn bootmotor, die volgens hem was veroorzaakt door nalatigheid van het reparatiebedrijf. Hij weigerde twee facturen te betalen, samen €4.506,89, omdat hij vond dat de schade voortkwam uit verkeerd uitgevoerde werkzaamheden. De commissie oordeelde dat de facturen […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze voorbeslissing beoordeelt de Geschillencommissie Verbouwingen en Nieuwbouw of zij een klacht mag behandelen tegen een inmiddels opgeheven aannemingsbedrijf (een VOF) en haar voormalige vennoten. De klacht gaat over lekkages in de kelderbak van een woning die in augustus 2022 is opgeleverd. De VOF was tot eind 2022 aangesloten […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In dit geschil gaat het om lekkage in de kelder van een nieuwbouwwoning. De consument diende hierover een klacht in tegen het bouwbedrijf dat de woning heeft gebouwd. Tijdens de zitting werd eerst besproken of de commissie de zaak nog wel mag behandelen, omdat het bouwbedrijf inmiddels is opgeheven. Volgens […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak gaat het om een geschil tussen een consument en een bouwbedrijf over lekkage in de kelder van een nieuwbouwwoning. De woning werd in 2022 opgeleverd, maar het bouwbedrijf is eind dat jaar gestopt. De consument diende een klacht in bij de Geschillencommissie Verbouwingen en Nieuwbouw. Tijdens de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënte werd opgenomen bij het ziekenhuis vanwege cognitieve problemen en een vermoedelijke depressie. Tijdens haar verblijf klaagde zij over diverse schendingen van haar rechten, waaronder ongeoorloofd onderzoek door een student, privacyschending, onjuiste informatieverstrekking en fouten in haar medisch dossier. Zij eiste onder meer verwijdering van gegevens. Volgens het ziekenhuis […]
Lees verder