Onze eerdere uitspraken

Wilt u meer weten over onze uitspraken? Dan kunt u in ons uitsprakenoverzicht onze eerdere uitspraken van de diverse Geschillencommissies. Vul hieronder een trefwoord in of selecteer een commissie. Kiest u een commissie, dan kunt u eventueel daarna ook een uitspraakcategorie selecteren. Het is ook mogelijk om te zoeken op een combinatie van trefwoord, commissie en categorie.

U ziet 6961-6970 van de 11678 uitspraken

Motorschade door fabricagefout: ondernemer moet €6.173 vergoeden

Commissie: CommissieVoertuigen    Categorie: (non)conformiteit    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: gegrond   Referentiecode: 707202/886623

Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 26 februari 2024 een Ford Kuga met een 1.5 Ecoboost-motor. Binnen een jaar trad ernstige motorschade op door haarscheurtjes in de cilinderwanden, wat leidde tot koelvloeistoflekkage. Een deskundige bevestigde dat dit een bekend probleem is bij dit motortype en dat het defect waarschijnlijk al bij aankoop […]

Opslaan als PDF

Motorschade huurschip toe te rekenen aan consument; geen vergoeding.

Commissie: Waterrecreatie    Categorie: HISWA-voorwaarden Huur en Verhuur Pleziervaartuigen    Jaartal: 2014
Soort uitspraak: -   Uitkomst: -   Referentiecode: WAT98.009

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit de huur van een Vollenhovense Bol voor de periode van 12 tot 26 september 1997 voor een prijs van DM 2820,–   De consument heeft zijn klacht op 26 september 1997 schriftelijk aan de ondernemer voorgelegd.    Standpunt van de consument   Het standpunt van […]

Opslaan als PDF

Motorschade na aanpassingen door consument

Commissie: Voertuigen    Categorie: (non)conformiteit    Jaartal: 2026
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 1321013/1329326

Waar gaat de uitspraak over? De consument claimt motorschade onder (vermeende) 12 maanden BOVAG‑garantie. De ondernemer stelt dat er slechts zes maanden ondernemingsgarantie gold en dat de consument zelf wijzigingen aan de motor heeft aangebracht. De deskundige bevestigt dat de motor na aankoop is aangepast en dat niet kan worden uitgesloten dat de schade daardoor […]

Opslaan als PDF

Motorschade Peugeot door slijtage: klacht consument afgewezen

Commissie: Voertuigen    Categorie: Schade    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 389115/561509

Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over motorschade aan zijn Peugeot, die volgens hem was ontstaan door het gebruik van verkeerde olie tijdens een onderhoudsbeurt op 23 februari 2024. Kort daarna viel de distributieriem uit, en een merkdealer stelde vast dat de olie niet voldeed aan de voorschriften van Peugeot. De ondernemer ontkende […]

Opslaan als PDF

Motorschade Porsche na particuliere verkoop: klacht ongegrond verklaard

Commissie: Voertuigen    Categorie: Garantie    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 734857/867582

Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 29 augustus 2024 een Porsche Panamera via consignatieverkoop zonder garantie. Kort na levering ontstond ernstige motorschade door een defecte nokkenasversteller en bleek de airco-condensor lek. De ondernemer bood € 1.400 als coulance, maar wees verdere aansprakelijkheid af. De consument eiste een vergoeding van € 5.615 voor […]

Opslaan als PDF

Motschade aan tapijten. Ondernemer heeft niet bewezen dat bewaarruimte vrij gehouden wordt van ongedierte. Consument is ook niet gewezen op het nemen van voorzorgsmaatregelen.

Commissie: Verhuizen    Categorie: Bewaarneming    Jaartal: 2013
Soort uitspraak: -   Uitkomst: -   Referentiecode: VER01-0031

Beoordeling van het geschil De commissie heeft het volgende overwogen.   Aan de ondernemer is opgedragen te bewijzen dat aan de consument is geadviseerd om vóór het in bewaring geven van de tapijten deze in te spuiten en/of te reinigen en voorts om te bewijzen dat de voor bewaarneming bestemde ruimte wordt vrij gehouden van […]

Opslaan als PDF

Motvraat aan Perisch tapijt. Consument is niet gewezen op het nemen van voorzorgsmaatregelen.

Commissie: Verhuizen    Categorie: Bewaarneming    Jaartal: 2013
Soort uitspraak: -   Uitkomst: -   Referentiecode: VER06-0016

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 maart 2003 schriftelijk tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing en opslag van een inboedel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 3.613,13. Het uitvoeren van de verhuizing door de ondernemer heeft plaatsgevonden […]

Opslaan als PDF

Muggenziften’ of toch een vergoeding?

Commissie: Huis en inrichting    Categorie: -    Jaartal: -
Soort uitspraak: -   Uitkomst: -   Referentiecode: -

Dat er muggen in de gietvloer zitten en rollerbanen op de begane grond zijn te zien kan de ondernemer niet worden verweten. Wel dat op de eerste etage de rollerbanen slordig zijn en er in de slaapkamer een schade is die niet, zoals de ondernemer stelt, is veroorzaakt doordat de consument te vroeg op de […]

Opslaan als PDF

Muurverf voldoet aan wat de consument wilde

Commissie: Huis en inrichtingSchilders-    Categorie: -    Jaartal: -
Soort uitspraak: -   Uitkomst: -   Referentiecode: -

De wandafwerking die de ondernemer heeft toegepast voldoet aan de wens van de consument: mat/krijtwit en gemakkelijk schoon te maken. De ondernemer heeft hem er voldoende op gewezen dat de afwerking wat minder glad en mat wordt na schoonmaken en wrijven. Al na een week klaagt de consument bij de ondernemer over het buiten- en […]

Opslaan als PDF

Na afloop van de garantietermijn ligt de bewijslast voor de vaststelling van de oorzaak van de storing bij consument.

Commissie: Glas, Porselein en Aardewerk    Categorie: Garantie    Jaartal: 2013
Soort uitspraak: -   Uitkomst: -   Referentiecode: GPA04-0009

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 30 januari 2002 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [Espressomachine] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 554,08.   De consument heeft op 13 juni 2004 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de […]

Opslaan als PDF


Niet gevonden wat u zocht?

Vindt u bij een commissie geen uitspraken? Dan heeft de commissie mogelijk nog geen uitspraken gedaan. Zoekt u uitspraken over een bepaald onderwerp of wilt u meer weten over de lijn van de commissie, maar vindt u niet wat u zoekt? Dan helpen wij u graag.

U kunt hiervoor contact met ons opnemen via dit formulier.

In onze privacyverklaring leggen wij uit welke persoonsgegevens wij verzamelen en gebruiken en met welk doel.