Waar gaat de uitspraak over? De cliënte kreeg na haar bevalling een herseninfarct en vindt dat het ziekenhuis haar had moeten beschermen door antistollingsmedicatie te geven, omdat zij volgens haar meerdere risicofactoren had. Het ziekenhuis zegt dat er geen aanwijzingen waren voor een verhoogd risico en dat er volgens de richtlijnen is gehandeld. De commissie […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënt vindt dat het ziekenhuis zijn hartklachten niet goed heeft onderzocht, omdat hij drie dagen na ontslag toch een hartinfarct kreeg. Hij denkt dat de onderzoeken signalen van gevaar hebben gemist en dat hij daardoor onterecht naar huis is gestuurd. Het ziekenhuis zegt dat alle onderzoeken toen normaal waren […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De klacht gaat over de vraag of het ziekenhuis fouten maakte bij de behandeling van de vrouw van klager, die werd opgenomen met buikklachten en later overleed aan ARDS. Klager denkt dat door een aanvankelijk verkeerde diagnose te laat is gestopt met voeding, te laat een maaghevel is geplaatst en […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënt had al jaren last van duizeligheid en wazig zien en vindt dat het ziekenhuis haar niet goed heeft geholpen. Zij zegt dat er geen goede ondersteuning was, dat zij steeds naar een opticien werd gestuurd voor dure brillen die niet hielpen, en dat haar klachten veel eerder verholpen […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënt hield na een rugoperatie blijvende pijnklachten en vindt dat het ziekenhuis haar klachten niet serieus heeft genomen, onvoldoende onderzoek heeft gedaan omdat er geen MRI is gemaakt, en dat de operatie mogelijk niet goed is uitgevoerd. Het ziekenhuis stelt dat er zorgvuldig is gehandeld, dat de controles passend […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënt klaagde dat de zorgaanbieder haar onnodig en te pijnlijk een inwendig echo‑onderzoek had gegeven, terwijl zij dacht dat zij een CT‑scan zou krijgen. Zij vond dat de gynaecoloog te hardhandig werkte, niet luisterde naar haar pijn en dat de beelden vreemd werden afgehandeld. Het ziekenhuis zegt dat een […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënt had pijnklachten in haar gezicht en vond dat de zorgaanbieder haar verwijzing onterecht had geweigerd. Zij vond dat haar klachten niet goed waren beoordeeld en dat zij niet was gehoord in de interne klachtenprocedure. Het ziekenhuis gaf aan dat er geen vertrouwensbasis meer was en dat de verwijzing […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De cliënt klaagde dat de zorgaanbieder haar klachten na een aanrijding niet goed had onderzocht en dat er te veel nadruk lag op psychische problemen. Zij voelde zich niet serieus genomen en vond dat de communicatie slecht was, dat afspraken niet werden nagekomen en dat er fouten stonden in de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht een auto en hoorde kort na de levering een rammelend geluid aan de rechterkant. De ondernemer hoorde het geluid niet, maar heeft wel onderdelen vervangen en de auto opnieuw uitgelijnd. De consument schakelde zelf deskundigen in, die schade aan de rechterzijde constateerden. Toch bleef het geluid volgens […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht in juli 2024 een Volvo V70 T5 en kreeg daarna problemen met de motor: de motor warmde soms te snel en soms te langzaam op. De ondernemer dacht dat de koppakking lek was, maar de consument was het daar niet mee eens. Omdat partijen het niet eens […]
Lees verder