Onze eerdere uitspraken

Wilt u meer weten over onze uitspraken? Dan kunt u in ons uitsprakenoverzicht onze eerdere uitspraken van de diverse Geschillencommissies. Vul hieronder een trefwoord in of selecteer een commissie. Kiest u een commissie, dan kunt u eventueel daarna ook een uitspraakcategorie selecteren. Het is ook mogelijk om te zoeken op een combinatie van trefwoord, commissie en categorie.

U ziet 6801-6810 van de 11678 uitspraken

Makelaar schiet tekort in zorgplicht bij verhuur van appartement

Commissie: Makelaardij Consumentenmarkt    Categorie: (non)conformiteit    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ten dele gegrond   Referentiecode: 717168/1115544

Waar gaat deze uitspraak over? De zaak gaat over de financiële afhandeling van een opdracht aan een makelaar voor de verhuur van een appartement. De consument is ontevreden over de dienstverlening van de makelaar. Volgens de consument reageerde de makelaar vaak niet of te laat op vragen, werden huurbetalingen niet op tijd doorbetaald en kreeg […]

Opslaan als PDF

Makelaar schond zorgplicht niet bij verkoop van bedrijf en woningen

Commissie: Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals    Categorie: Zorgplicht    Jaartal: 2026
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 1315239/1331044

Waar gaat de uitspraak over?  Deze zaak gaat over de verkoop van een bedrijf, een bedrijfswoning en de privéwoning van de klager. De klager vond dat de makelaar zijn belangen onvoldoende had behartigd, hem niet goed had geïnformeerd en te weinig inzicht had gegeven in de waardebepaling en de communicatie rondom de verkoop. De commissie […]

Opslaan als PDF

makelaar tekort geschoten in zijn zorgplicht

Commissie: Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals    Categorie: Informatieverstrekking    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: -   Uitkomst: gegrond   Referentiecode: 275365/443598

Waar gaat het over? Klager kocht in september 2022 een woning waarvan in de verkoopbrochure stond dat deze professioneel gerenoveerd was. Na oplevering ontdekte hij lekkages aan het dak en moest hij het gehele dak vervangen voor € 24.000. Klager stelt dat de makelaar (beklaagde) al vóór de overdracht op de hoogte was van deze […]

Opslaan als PDF

Makelaar tekortgeschoten in informatieplicht: waarschuwing gehandhaafd

Commissie: Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals    Categorie: Beroep    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Uitspraak in beroep   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 346579/346611

Waar gaat het over? Het geschil draait om de vraag of appellant, als makelaar, zijn informatieplicht heeft geschonden door onjuiste informatie te verstrekken over de bestemming van een verkocht pand. De commissie in eerste aanleg oordeelde op 28 november 2023 dat verweerder mocht aannemen dat het pand een woonbestemming had, terwijl dit niet het geval […]

Opslaan als PDF

Makelaar treedt op als gevolmachtigde in huurovereenkomst

Commissie: Makelaardij    Categorie: Dienstverlening / Makelaardij    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Onbevoegdverklaring   Uitkomst: onbevoegd   Referentiecode: 244090/254049

Waar gaat de uitspraak over? Deze uitspraak gaat over een overeenkomst tot opdracht tussen een consument en makelaar. De makelaar regelde volgens de consument alles rond het door de consument gehuurde woning. Volgens de consument heeft de makelaar haar gas- en elektriciteitsvoorzieningen verkeerd doorgegeven. Hierdoor moet de consument 2500 euro aan elektriciteit en 3578 euro […]

Opslaan als PDF

Makelaar treft geen verwijt

Commissie: Makelaardij Consumentenmarkt    Categorie: Aansprakelijkheid    Jaartal: 2022
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 177626/180051

Waar gaat de uitspraak over? Consument heeft een kantoorpand verkocht via de makelaar. Ondanks dat de consument de verkoopprijs te hoog vond, heeft hij een overeenkomst tot opdracht getekend. De consument geeft aan dat hij schade heeft geleden, doordat het pand voor een te lage prijs verkocht is. De commissie houdt bij de beoordeling rekening […]

Opslaan als PDF

Makelaar tuchtrechtelijk bestraft vanwege onzorgvuldig handelen bij woningverkoop

Commissie: Tuchtcommissie Vastgoedprofessionals    Categorie: (On)Zorgvuldig handelen    Jaartal: 2025
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: gegrond   Referentiecode: 792474/1039116

Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak klaagde een koper over het handelen van de verkopend makelaar tijdens het biedproces voor een woning. De koper had een bod gedaan en kreeg van de makelaar te horen dat dit was geaccepteerd en dat een koopcontract zou worden opgesteld. De makelaar vroeg zelfs al om persoonlijke […]

Opslaan als PDF

Makelaar valt niet te wijten dat consument niet beschikte over erfpacht

Commissie: Makelaardij    Categorie: Accommodatie / Erfpacht / Geen tekortkoming in de nakoming    Jaartal: 2024
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 256931/398817

Waar gaat de uitspraak over? De uitspraak gaat over een consument en makelaar betreffende de bemiddeling bij de verkoop van de vakantiewoning van de consument. De consument klaagt erover dat de makelaar de woning had gepubliceerd en verkocht zonder duidelijkheid te geven over wie de eigenaar was. Na verkoop bleek dat eerst het recht van […]

Opslaan als PDF

Makelaar van verkoper heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld jegens koper

Commissie: Tuchtcommissie VastgoedPRO en Keurmerk Vakkundig Gekeurd    Categorie: Zorgvuldigheid    Jaartal: 2019
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 122305

Waar gaat de uitspraak over De koper van een woning is van mening dat de makelaar van de verkoper hem niet correct heeft behandeld. Er zijn fouten gemaakt en er is slecht gecommuniceerd. De commissie stelt vast dat de makelaar weliswaar enkele kleine foutjes heeft gemaakt maar dat deze hersteld zijn of zo gering zijn […]

Opslaan als PDF

Makelaar vrijgesproken van nalatigheid in verkoopgeschil bedrijfspand

Commissie: Makelaardij Zakelijk    Categorie: Overeenkomst/opdrachtgever / Schade    Jaartal: 2023
Soort uitspraak: Bindend Advies   Uitkomst: ongegrond   Referentiecode: 206442/228582

Waar gaat de uitspraak over? De ondernemer stelt de makelaar aansprakelijk voor financiële schade bij de verkoop van een bedrijfspand, bewerend dat de makelaar nalatig was in advies en handelen. De ondernemer meent dat de makelaar de afgesproken vraagprijs niet adequaat heeft gehanteerd en na verkoop het pand voor een hogere prijs heeft doorverkocht, in […]

Opslaan als PDF


Niet gevonden wat u zocht?

Vindt u bij een commissie geen uitspraken? Dan heeft de commissie mogelijk nog geen uitspraken gedaan. Zoekt u uitspraken over een bepaald onderwerp of wilt u meer weten over de lijn van de commissie, maar vindt u niet wat u zoekt? Dan helpen wij u graag.

U kunt hiervoor contact met ons opnemen via dit formulier.

In onze privacyverklaring leggen wij uit welke persoonsgegevens wij verzamelen en gebruiken en met welk doel.