Waar gaat de uitspraak over? De zaak gaat over een cliënt die een klacht heeft ingediend over de dagbesteding en trajectbegeleiding die hij via een Wmo-voorziening van de gemeente ontving. De cliënt vond dat de zorgaanbieder niet aan de kwaliteitseisen voldeed en dat de Geschillencommissie Gehandicaptenzorg daarom zijn klacht moest behandelen. De commissie oordeelde echter […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing en of de klager ontvankelijk was. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en voerde daarnaast aan dat de klacht eigenlijk […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat personen in dit register niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen, omdat het om een zogenoemd gelieerd […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een persoon die stond ingeschreven als coördinator fraudebeheersing. De klacht ging over diens rol bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing en of de klager wel ontvankelijk was. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en dat de klacht bovendien niet behandeld […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat personen in deze functie niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen, omdat het register Coördinator Fraudebeheersing volgens […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was geweest bij een fraudeonderzoek. De beklaagde vond dat deze functie niet onder het tuchtrecht van het NIVRE valt en dat de commissie de klacht daarom […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beslissen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was geweest bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat coördinatoren fraudebeheersing niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en dat de commissie daarom geen oordeel […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een klager diende een klacht in tegen een coördinator fraudebeheersing over diens rol bij een fraudeonderzoek. Eerst moest de Tuchtcommissie NIVRE beoordelen of zij bevoegd was om klachten tegen deze beroepsgroep te behandelen. De commissie oordeelde dat coördinatoren fraudebeheersing volgens de statuten en reglementen van het NIVRE onder het tuchtrecht […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak moest de Tuchtcommissie NIVRE eerst beoordelen of zij bevoegd was om een klacht te behandelen tegen een coördinator fraudebeheersing die betrokken was geweest bij een fraudeonderzoek. De beklaagde stelde dat personen in dit register niet onder het tuchtrecht van het NIVRE vallen en wees er ook op […]
Lees verder