Waar gaat de uitspraak over? De consument bestelde op 8 oktober 2024 een iPhone 16 Pro, een koptelefoon en een oplader voor € 2.283. Hij stelt dat hij een iPhone 14 ontving in plaats van de bestelde iPhone 16. De ondernemer beweert dat het juiste product is geleverd en toont camerabeelden, verzendgegevens en IMEI-nummers als […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument verstuurde op 24 september 2024 een waardevol pakket via de verzendoptie “Klein Pakje Tracked”. Het pakket raakte kwijt en de consument wilde schadevergoeding, omdat hij naar eigen zeggen geen mogelijkheid had om het verzekerd te verzenden. De ondernemer gaf aan dat er wel degelijk duurdere, verzekerde verzendopties beschikbaar […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 25 januari 2024 een Ford Focus Wagon uit 2014 voor € 8.750 zonder BOVAG-garantie. Op 9 oktober 2024 ging de koppakking kapot en moest de motor worden vervangen. De ondernemer bood slechts een kleine vergoeding aan. De consument betaalde onder protest. De commissie oordeelde dat het […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 22 november 2023 een Peugeot 5008 uit 2010 met één jaar garantie voor € 6.450. Kort daarna ontstonden meerdere technische problemen, waaronder een motorstoring, een slecht werkende kachelmotor en een defecte airco. Omdat de consument geen vertrouwen had in de ondernemer, vroeg hij om een financiële […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 8 maart 2024 een Volkswagen Transporter om er een kampeerauto van te maken. Op 15 september ging de motor kapot. De consument liet de reparatie elders uitvoeren en wil dat de ondernemer de kosten vergoedt. De ondernemer zegt dat de auto zakelijk is gekocht en dat […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument bestelde op 22 november 2024 een wit ladekastje voor € 111,20 tijdens een Black Friday-actie. Kort daarna annuleerde de ondernemer de bestelling en stelde dat de prijs een fout was: het kastje zou eigenlijk € 450 kosten. De consument vond dat onterecht, omdat vergelijkbare ladekastjes bij andere winkels […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 9 oktober 2024 een jurk van € 762 en stuurde deze op 21 oktober retour naar [plaats]. De bezorgpartner gaf aan dat het adres niet klopte, waardoor het pakket terugkwam en de verkoper weigerde de retour te accepteren. De consument eiste schadevergoeding van de ondernemer. Omdat […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument verstuurde op 7 november 2024 een retourpakket naar Duitsland via een onverzekerde verzendoptie. Het pakket raakte kwijt en is tot 5 maart 2025 niet bezorgd. De consument vroeg om schadevergoeding van € 140 of bezorging van het pakket. De ondernemer gaf aan dat het pakket niet verzekerd was […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument verstuurde op 13 september 2024 een brievenbuspakket, dat volgens Track & Trace op 18 september zou zijn bezorgd. De geadresseerde zegt echter niets ontvangen te hebben. Omdat het pakket niet verzekerd was, is de ondernemer volgens de Postwet niet aansprakelijk voor vermissing, tenzij er sprake is van opzet […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument verlengde op 14 december 2024 zijn internet- en tv-abonnement op basis van een aanbieding van € 40 per maand. Na de verlenging bleek het maandbedrag hoger te zijn en ontving hij een factuur van € 66,55. De ondernemer erkende dat de consument verkeerd was geïnformeerd en bood aan […]
Lees verder