Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op Schiphol-vervoer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.Door het niet komen voorrijden van de taxi om 06.00 uur ’s morgens 23 december 2004, hebben wij die dag ons vliegtuig gemist naar Egypte, vluchtnummer MP373.Dit nadat ik op maandag 20 december 2004 deze […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een door de consument bij de ondernemer geboekte taxirit voor 6 juli 2007 van Soest naar Schiphol en op 9 juli 2007 van Schiphol naar Soest. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. – Wij hadden met zeven personen een […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag naar aansprakelijkheid voor vervoer naar Schiphol. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De ondernemer is aansprakelijk voor de schade als gevolg van het missen van een vliegtuig omdat de per internet bestelde taxi niet op […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een door de consument bij de ondernemer geboekte taxirit voor 6 juli 2007 van Soest naar Schiphol en op 9 juli 2007 van Schiphol naar Soest. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. – Wij hadden met zeven personen een […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag naar aansprakelijkheid voor vervoer naar Schiphol. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De ondernemer is aansprakelijk voor de schade als gevolg van het missen van een vliegtuig omdat de per internet bestelde taxi niet […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de ondernemer verder de consument kan/mag weigeren te vervoeren. De consument heeft gedurende de jaren 2004, 2005 en 2006 de klachten voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de ondernemer verder de consument kan/mag weigeren te vervoeren. De consument heeft gedurende de jaren 2004, 2005 en 2006 de klachten voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 18 januari 2005 via een boekingskantoor met de reisorganisator totstandgekomen overeenkomst. De reisorganisator heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een vliegreis voor twee personen naar Salou in Spanje met verblijf in een appartement op basis van halfpension, voor de periode van […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 24 januari 2001 met de reisorganisator tot stand gekomen overeenkomst. De reisorganisator heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een vliegreis voor twee personen naar Nairobi (Kenia) voor een rondreis door Zimbabwe en Botswana met verblijf in tenten op campings op basis van logies voor […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 24 februari 2001 met de reisorganisator totstandgekomen overeenkomst. De reisorganisator heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een vliegreis voor twee personen naar Malta met verblijf in een hotel op basis van halfpension, voor de periode van 30 augustus t/m 10 september 2001 voor de som van € 1.589,14. […]
Lees verder