SGC

Redelijke toepassing van de coulance regeling bij vervanging koppeling. Consument moet bijbetalen bij vervanging door nieuwe koppeling ,anders bevoordeling consument

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 januari 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, merk [merk]l, type [typy] [uitvoering], tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 26.421,–inclusief kosten rijklaar maken en accessoires. De levering vond […]

Opslaan als PDF Lees verder

Nu consument de reparatienota niet betaald, mag de ondernemer zijn retentierecht uitvoeren.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 5 april 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De consument heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk] [type] tegen de daarvoor door de ondernemer te betalen prijs van € 4.075,–. De levering vond plaats op of omstreeks 11 april 2008.   De consument heeft op […]

Opslaan als PDF Lees verder

Annulering gerechtvaardigd , nu ondernemer toezeggingen om nog gebreken te herstellen, niet is nagekomen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 november 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 6.250,–. De consument heeft op 3 november 2010 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt […]

Opslaan als PDF Lees verder

Vroegtijdige breuk distributieriem. Goede uitspraak over genoten voordeel, wel bijbetaling maar niet gebaseerd op nieuw voor oud

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 27 oktober 2005 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden, bestaande uit het vervangen van de distributieriem, bij een [merk] [type] van 2000, tegen de daarvoor door de consument betaalde, niet in geschil […]

Opslaan als PDF Lees verder

Lakschade door vogelpoep. Voor risico consument nu hij niet direct de uitwerpselen van de lak heeft verwijderd

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 12 maart 1997 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot levering van een nieuwe auto tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van f 53.000,–, exclusief inruil van een andere auto. De levering is geschied op of omstreeks 25 april 1997. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer kan niet leveren, geen overmacht. Ondernemer schadeplichtig voor hogere koopprijs, die consument moet betalen voor dezelfde auto elders

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 mei 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 25.050,–(inclusief bijkomende kosten). De overeenkomst is niet uitgevoerd. De consument heeft op 13 mei 2009 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Inwerking vogelpoep op lak is risico consument

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 12 april 2005 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, merk [merknaam], type [model] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 14.442,20. De levering vond plaats op of omstreeks 22 april 2005. De […]

Opslaan als PDF Lees verder

Gelet op de aankoopprijs van de auto hoeft de consument een dergelijke, niet geringe hinderlijke (rij-)eigenschap c.q. producteigenschap niet te verwachten. Overeenkomst ontbonden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 12 april 2004 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk auto] [type] [model] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 21.500,–.   De overeenkomst is uitgevoerd op 23 april 2004.   De consument heeft op […]

Opslaan als PDF Lees verder

Uitgebreider deskundigenonderzoek nodig om bestaan van klacht aan te tonen. Daarmee is auto bijna al gerepareerd. Klacht is niet vastgesteld. Consument niet geslaagd in bewijs dat auto gebrekkig is.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 februari 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, [merk en type], datum eerste toelating 31 maart 2003, kilometerstand 104.870, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 4.622,06. De levering vond plaats […]

Opslaan als PDF Lees verder