Informatie

Aanbod via internet vermeldt onjuiste optie. Airco genoemd in advertentie, niet op prijskaart showroom.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 14 oktober 2003 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte Opel Astra Sport Station tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 14.490,–. De levering vond plaats op of omstreeks 24 oktober […]

Opslaan als PDF Lees verder

Mededelingsplicht consument ten aanzien van gebreken aan inruilauto.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 12 januari 2002 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, merk VW, type Golf Hatchback 1.9 TDI tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 24.600,= all in. De levering vond […]

Opslaan als PDF Lees verder

Aanbod via internet vermeldt onjuiste optie. Navigatiesysteem wel in advertentie, niet op prijskaart in showroom.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 24 maart 2004 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte Toyota Avensis tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 14.250,–. De levering vond plaats op of omstreeks 26 maart 2004.   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Druk- of zetfout brochure fabrikant.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 20 augustus 2003 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe Opel Corsa Sport tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 14.850,–. De levering vond plaats op of omstreeks 29 augustus 2003. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Op internet aangeboden opties blijken niet in auto aanwezig.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 20 juli 2005 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst.   De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, merk Seat, type Cordoba 1.6 Varia Signo, bouwjaar 2000, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 8.395,–. De levering […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer verantwoordelijk voor opties genoemd op de kaart in de showroom. Consument mag daarop vertrouwen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 15 december 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte Opel Tigra Twintop, tegen een door de consument te betalen prijs van € 11.750,–. De overeenkomst is op 17 december 2010 uitgevoerd. De […]

Opslaan als PDF Lees verder

Disclaimer is onredelijk bezwarend beding in de zin van artikel 6:236BW; reflexwerking, nu disclaimer geen deel uitmaakt van algemene voorwaarden.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 15 december 2005 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, merk Volkswagen, type Golf TDI, bouwjaar2000, kilometerstand 162.441, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 10.000,–. De levering heeft plaatsgevonden […]

Opslaan als PDF Lees verder

Inruilauto blijkt 10 jaar ouder dan door ondernemer aangenomen. Mededelingsplicht weegt zwaarder dan onderzoeksplicht. Beroep op dwaling slaagt.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de vraag of er een overeenkomst tot stand is gekomen en zo ja, onder welke voorwaarden.   De consument heeft een bedrag van € 400,– niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   De consument heeft in mei 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de […]

Opslaan als PDF Lees verder