Informatie

Consument mocht afgaan op informatie ondernemer omtrent te behandelen vlekken

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 13 april 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van acht armstoelen, inclusief een behandeling van de stoffen bekleding met [beschermingsmiddel] (hierna te noemen: het gekochte) tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 1.625,–. […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Geen spontane mededelingsplicht voor ondernemer

Onderwerp van het geschil Tussen partijen is niet in geschil dat het geschil voortvloeit uit een op 30 september 2009 tot stand gekomen overeenkomst. Op grond daarvan zijn twee matrassen van 80 bij 200 cm. aan de consument geleverd tegen de daarvoor betaalde prijs van € 1.842,50. De levering vond plaats op 27 november 2009. De ondernemersverplichtingen uit de overeenkomst rusten op […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Algemeen bekend dat staan geen normaal gebruik van aanrechtblad is. Consument had bij sluiten overeenkomst onderzoek moeten doen. Onderzoeksplicht consument gaat boven informatieplicht ondernemer.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 30 maart 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en plaatsen van een keuken tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 15.889,–. De levering vond plaats op of omstreeks 2 december 2007.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Inruil gebaseerd op onjuiste inruilprijs. Risico ondernemer

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 8 mei 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 19.500,–. De overeenkomst is niet uitgevoerd.   De consument heeft op 9 mei 2008 zijn […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft bewust het schadeverleden van de auto eenverzwegen.. Een dergelijke omvangrijke schade is een waarde drukkende factor. Ontbinding is gerechtvaardigd.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 november 2007 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk en type], tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 8.000,– .   De levering vond plaats op of omstreeks 1 december 2007.   De consument […]

Opslaan als PDF Lees verder

Koper en verkoper wisten beiden niet van teruggedraaide kilometerstand. Auto is ook weer verkocht met foute kilometerstand. Consument heeft geen schade geleden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 februari 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 15.500,– inclusief BTW.   De overeenkomst is op 12 februari 2008 uitgevoerd.   De consument […]

Opslaan als PDF Lees verder

Afgezien van de status van de disclaimer mag de consument uitgaan van de tekst in de advertentie en de informatie op het papier dat in de auto ligt

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 12 april 2011 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 10.500,–. De levering vond plaats op of omstreeks 22 april 2011.   De consument heeft op 28 april 2011 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Consument heeft zelf onderzoek plicht over specificaties van de auto

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 19 mei 2008 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst.   De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 37.981,–.   De levering vond plaats op of omstreeks 21 oktober 2008.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Bij een onlogische kilometerstand is onderzoekplicht ondernemer zwaarder dan onderzoekplicht consument. Consument doet terecht beroep op dwaling

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 5 september 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 14.450,-. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 19 september 2007.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Verzwijgen schadeverleden door ondernemer rechtvaardigt ontbinding

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 18 mei 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 17.000,–.   De overeenkomst is op 22 mei 2009 uitgevoerd.   De consument heeft in […]

Opslaan als PDF Lees verder