Informatie

Ondernemer heeft aan informatieplicht voldaan. Ondernemer niet in deskundigheid of zorgvuldigheid tekortgeschoten

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 30 augustus 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het schuren en afwerken van een bestaande beuken lamelparketvloer (hierna te noemen: de vloer) tegen de daarvoor door de consument betaalde prijs van € 1.873,–. Het schuren en afwerken vond plaats […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Ondernemer had als meest deskundige partij bij twijfel zo nodig zelf nader te informeren naar relevante woonsituatie van consument.

Onderwerp van het geschil Voor zover hier van belang vloeit het geschil voort uit in oktober 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomsten. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het bezorgen en leveren van met name banken, tafels, kasten, stoelen, schilderijen en dressoirs (hierna te noemen: de meubels) tegen een daarvoor door de consument te […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Inruil gebaseerd op onjuiste inruilprijs. Risico ondernemer

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 8 mei 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 19.500,–. De overeenkomst is niet uitgevoerd.   De consument heeft op 9 mei 2008 zijn […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft bewust het schadeverleden van de auto eenverzwegen.. Een dergelijke omvangrijke schade is een waarde drukkende factor. Ontbinding is gerechtvaardigd.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 november 2007 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk en type], tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 8.000,– .   De levering vond plaats op of omstreeks 1 december 2007.   De consument […]

Opslaan als PDF Lees verder

Koper en verkoper wisten beiden niet van teruggedraaide kilometerstand. Auto is ook weer verkocht met foute kilometerstand. Consument heeft geen schade geleden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 februari 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 15.500,– inclusief BTW.   De overeenkomst is op 12 februari 2008 uitgevoerd.   De consument […]

Opslaan als PDF Lees verder

Afgezien van de status van de disclaimer mag de consument uitgaan van de tekst in de advertentie en de informatie op het papier dat in de auto ligt

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 12 april 2011 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 10.500,–. De levering vond plaats op of omstreeks 22 april 2011.   De consument heeft op 28 april 2011 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Consument heeft zelf onderzoek plicht over specificaties van de auto

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 19 mei 2008 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst.   De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 37.981,–.   De levering vond plaats op of omstreeks 21 oktober 2008.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Bij een onlogische kilometerstand is onderzoekplicht ondernemer zwaarder dan onderzoekplicht consument. Consument doet terecht beroep op dwaling

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 5 september 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 14.450,-. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 19 september 2007.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Verzwijgen schadeverleden door ondernemer rechtvaardigt ontbinding

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 18 mei 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 17.000,–.   De overeenkomst is op 22 mei 2009 uitgevoerd.   De consument heeft in […]

Opslaan als PDF Lees verder

Consument heeft informatie over fundering aan ondernemer onthouden (heipalen)

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in 2001 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het realiseren van een aanbouw tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van Hfl. 36.400,– (€ 16.517,59). De overeenkomst is uitgevoerd in of omstreeks maart 2001.   De consument heeft herhaalde […]

Opslaan als PDF Lees verder
1 … 26 27 28 29 30 … 33