Ondeugdelijke levering / (non-)conformiteit Archieven - Pagina 7 van 11

0 Onjuiste montage als gevolg van niet correcte en niet eenduidige montagevoorschriften, komen voor rekening van ondernemer

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 december 2010 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] douchebak en een [merk en type] schuifdeur tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 4.744,–. De levering vond plaats op of omstreeks […]

Lees verder

0 Vloer niet aangebracht op wijze die consument mocht verwachten, niet voldaan aan eisen van goed en deugdelijk werk.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 juni 2011 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en leggen van een natuurgrindvloer tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.499,–. De levering vond plaats op of omstreeks 15 juli 2011. Het geschil betreft de vraag […]

Lees verder

0 Meubels vertonen diverse gebreken. Voldoen niet aan overeenkomst en bezitten niet eigenschappen die consument mocht verwachten. Ondernemer krijgt gelegenheid tot herstelwerkzaamheden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 10 januari 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van diverse meubels tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 6.750,–. De levering vond plaats op of omstreeks 27 mei 2011. De consument heeft een bedrag […]

Lees verder

0 Geen sprake van gebrek of productiefout. Rolgordijn voldoet aan eisen die daaraan gesteld mogen worden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op een aantal momenten tussen 6 maart en 6 april 2012 tussen partijen totstandgekomen overeenkomsten. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en leggen c.q. ophangen van vloerbedekking en rolgordijnen tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 7.755,39. De levering vond plaats op […]

Lees verder

0 Ondernemer niet aansprakelijk voor door consument ingeschakelde derde

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 4 juni 2010 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van marmeren tegels, lijm en vlekkenschild tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 3.914,21 en € 324,87. De levering vond plaats op of omstreeks 23 augustus 2010. De consument […]

Lees verder

0 Consument behoefde kleurverschil niet te verwachten. Consument heeft niet geleverd gekregen wat in redelijkheid verwacht mocht worden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 31 maart 2012 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van drie zitsbank en een voetenbank tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 3150,–. De levering vond plaats op of omstreeks 23 mei 2012. De consument […]

Lees verder

0 Mobiele telefoon voldoet niet aan overeenkomst; ondernemer voldoet niet aan herstel-/vervangingsplicht.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 10 augustus 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. Naast abonnementsverplichtingen heeft de ondernemer zich daarbij verplicht tot het leveren van [een mobiele telefoon] tegen de daarvoor door de consument te betalen € 6,95 aan verzendkosten. De consument heeft, zoals toegelicht ter zitting, de klacht op […]

Lees verder

0 Kleurverschil niet ongebruikelijk; siertegels hebben geen gebrek.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 april 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst, waarbij de ondernemer zich heeft verplicht tot het leveren van [siertegels grijs/zwart wildverband leisteen], B keus, tegen een daarvoor door de consument te betalen prijs van € 476,–. De levering heeft plaatsgevonden op 10 mei 2011. De consument heeft […]

Lees verder

0 Geen gebrek aan door ondernemer geleverde metalen berging.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 23 april 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst, waarbij de ondernemer zich heeft verplicht tot het leveren van een metalen berging, merk Yardmaster, tegen een daarvoor door de consument te betalen prijs van € 595,–. De levering heeft op 1 mei 2010 plaatsgevonden. De consument heeft op […]

Lees verder

0 Consument mag er vanuit gaan dat vaatwasser langere levensduur heeft dan twee jaar en acht maanden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 26 juni 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst, waarbij de ondernemer zich heeft verplicht tot het leveren van een vaatwasser, tegen een daarvoor door de consument te betalen prijs van € 382,– (exclusief leveringskosten van € 14,95). De levering vond uiteindelijk plaats op 7 juli 2008 (nadat de aanvankelijk […]

Lees verder

« Vorige 1 … 5 6 7 8 9 … 11 Volgende »