Opdracht

De consument heeft geen feiten gesteld waaruit volgt dat de verkoop en levering op veel kortere termijn had plaats kunnen vinden.

Onderwerp van het geschil De consument heeft medio 2007 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Ik heb de ondernemer opdracht gegeven te bemiddelen bij de verkoop van mijn woning. Dat verliep moeizaam en heeft uiteindelijk bijna een jaar geduurd; […]

Opslaan als PDF Lees verder

Teruggeven opdracht: eerst gewichtige redenen kenbaar maken.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de overeenkomst tot bemiddeling bij verkoop van een woning. De consument verlangt creditering van de helft van het bedrag van de nota van de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De woning is tegen mijn zin […]

Opslaan als PDF Lees verder

Intrekkingskosten te hoog.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de intrekking van een opdracht tot bemiddeling bij verkoop. De consument heeft een bedrag van € 697,10 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft in september 2011 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak […]

Opslaan als PDF Lees verder

Makelaar beëindigt opdracht omdat consument vast blijft houden aan niet reële vraagprijs. Overeengekomen kosten verschuldigd.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de beëindiging van de overeenkomst tot bemiddeling bij verkoop. De consument wenst dat de commissie beslist dat de ondernemer de dienstverlening hervat of dat de overeenkomst eindigt en zij niets verschuldigd is aan de ondernemer. Door de consument is een bedrag van € 1.303,05 onbetaald gelaten en bij […]

Opslaan als PDF Lees verder

Toerekenbare tekortkoming makelaar.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de uitvoering van de mondelinge overeenkomst met de ondernemer. De consument heeft namelijk in overleg met makelaarskantoor [naam makelaarskantoor] de ondernemer ingeschakeld voor een zogenaamde “collegiale verkoop” van de woning van de consument. Deze overeenkomst is door de ondernemer bij brief van 17 maart 2009 beëindigd. De ondernemer heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Eerst onderzoeken of overeenkomst dient te worden voortgezet.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de op 22 augustus 2006 tussen partijen tot stand gekomen Opdracht tot dienstverlening betreffende de verkoop van de woning van de consument. De ondernemer heeft een intrekkingsnota d.d. 18 maart 2009 aan de consument toegezonden voor een totaalbedrag van € 1.374,45 betreffende de post “kosten” (€ 650,– exclusief […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen gewichtige redenen tot teruggeven opdracht.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de overeenkomst tot bemiddeling bij verkoop van een woning. De consument verlangt creditering van het bedrag van de nota van de ondernemer.   De consument heeft een bedrag van € 1.456,21 bij de commissie in depot gestort.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument […]

Opslaan als PDF Lees verder

Niet gebleken van vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de op 11 mei 2009 tussen partijen afgesloten overeenkomst tot verkoopbemiddeling ten behoeve van percelen grond van de consument. Deze twee percelen grond behoorden in gezamenlijke eigendom toe aan consument [naam consument]. De opdracht is door de consument ingetrokken op 22 juli 2009. Op 24 juli 2009 heeft de ondernemer een intrekkingsnota gezonden […]

Opslaan als PDF Lees verder

De consument heeft de overeenkomst getekend, maar echtgenote niet. Door ondertekening consument was er wilsovereenstemming zodat hij het krachtens de overeenkomst verschuldigde moet betalen.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de consument een vergoeding verschuldigd is wegens annulering van de opdracht. De consument heeft een bedrag van € 1.190,– niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft in september 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument Het standpunt van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Aan de zijde van de consument is niets aangevoerd dat twijfel doet rijzen aan de inspanningen van de ondernemer zodat de klacht ongegrond is.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de factuur van de ondernemer aan de consument na intrekking van de opdracht. De consument heeft een bedrag van € 483,25 niet betaald en in depot gestort onder de commissie.   Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De ondernemer heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder