2009

Ondernemer kan gedrag- en andere regels aanpassen, maar bij ingrijpende wijzigingen moet dat conform art. 5 vaste plaatsen 2003 gebeuren.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft aanscherping van de regeling omtrent het gebruik van de standplaats en vakantiewoning door derden.   Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.  De consument kocht op 8 september 2001 een vakantiebungalow op het park van de ondernemer en sloot op 8 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Recron-voorwaarden kunnen niet eenzijdig door de ondernemer worden opgelegd. Ondernemer kan wel verlangen dat consument zich houdt aan de voorschriften van de overheid.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de toepasselijkheid van de Recron-voorwaarden en de bevoegdheid een schuur te bouwen op de standplaats.   Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De consument kocht in 1988 van een recreant een zomerhuis op de standplaats op de camping van de […]

Opslaan als PDF Lees verder

Is geen vervangende plaats voorhanden, dan kan aanspraak worden gemaakt op de forfaitaire vergoeding (art. 10 lid 4 vaste plaatsen).

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft opzegging door de ondernemer wegens herstructurering.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument huurt sinds 1984 een vaste standplaats bij de ondernemer. Op 9 februari 2004 heeft de ondernemer de overeenkomst opgezegd per 31 december […]

Opslaan als PDF Lees verder

Overeenkomst is geen koopovereenkomst maar een opdracht van consument aan ondernemer tot bemiddeling bij verkoop.

Onderwerp van het geschil   Het geschil heeft betrekking op de gang van zaken rond de verkoop van het kampeermiddel van de consument.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Er is geen schriftelijke bemiddelingsovereenkomst getekend. De ondernemer heeft zich onvoldoende ingespannen de verkoop te […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schriftelijke bemiddelingsovereenkomst ontbreekt. Ondernemer had van te voren bemiddelingskosten moeten bedingen en niet achteraf.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de bemiddelingsvergoeding terzake van de verkoop van het chalet van de consument.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.  In september 2004 kocht de consument een chalet op een standplaats op de camping van de ondernemer en ging […]

Opslaan als PDF Lees verder

Recron-voorwaarden niet van toepassing op overeenkomst. Consument op grond van wet niet verplicht tot verwijderen van haar vakantiewoning, nu ondernemer eigenaar van de woning is.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de al dan niet toepasselijkheid van de Recron-voorwaarden voor vaste plaatsen van verplaatsbare kampeermiddelen en de vraag voor wiens rekening de sloopkosten komen van een niet verplaatsbare woning. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De consument huurt al […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer kan niet gedwongen worden een nieuwe seizoensovereenkomst met de consument aan te gaan, omdat er in beginsel contractvrijheid bestaat (art. 3 Recron-voorwaarden Seizoenplaatsen 2003).

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft het niet aanbieden van een seizoenovereenkomst voor het nieuwe seizoen door de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument huurde al jaren een seizoenplaats bij de ondernemer. In oktober 2004 deelde de ondernemer de […]

Opslaan als PDF Lees verder

Aanmerkelijke prijsverhoging (artikel 4.5 van de Recron-voorwaarden vaste plaatsen 2003) dient 24 maanden van te voren te worden aangekondigd.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft verhoging van het stageld. Het geschil vloeit voort uit de huur van een vaste standplaats voor de caravan van de consument. De consument heeft op 15 oktober 2004 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als […]

Opslaan als PDF Lees verder

Recreant is aansprakelijk voor storingen in het gedeelte van de nutsvoorzieningen, gerekend vanaf het overnamepunt van recreant, behoudens overmacht.

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de gasrekening als gevolg van lekkage.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument huurt sinds jaren een standplaats bij de ondernemer. De laatste jaren heeft de consument geen of nauwelijks gebruik gemaakt van haar standplaats. […]

Opslaan als PDF Lees verder
1 … 7 8 9 10