2013

Doordat overschrijding levertijd aan ondernemer is toe te rekenen, kan consument kosten van huurauto claimen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 15 april 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 8.416,–.   De consument heeft in mei 2009 zijn klacht voorgelegd aan […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft geen voorbehoud gemaakt voor mogelijke niet levering van de auto. Consument heeft elders auto gekocht en claimt terecht verschil in koopprijs

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 mei 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 25.050,–(inclusief bijkomende kosten). De overeenkomst is niet uitgevoerd. De consument heeft op 13 mei 2009 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Inwerking vogelpoep risico consument

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 21 maart 2006 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. Het autobedrijf heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe [merk auto], type [type en model], tegen de door de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 16.219,27. De aflevering heeft op 21 maart 2006 plaatsgevonden. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen vaste levertijd overeengekomen. Consument heeft ten onrechte geannuleerd. Ondernemer mag kosten berekenen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 21 februari 2007 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 13.840,– exclusief leges, verwijderingsbijdrage en kosten rijklaar maken. De levering heeft niet plaatsgevonden. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Auto had volgens BOVAG garantievoorwaarden een onderhoudsbeurt moeten krijgen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 28 november 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merknaam] [type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 18.950,–. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 28 november 2006.   Standpunt van de consument   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Overeenkomst ten onrechte niet met consument tot stand gekomen. Ondernemer had met consument moeten overleggen alvorens auto aan derde te verkopen

Onderwerp van het geschil datum overeenkomst: 16 mei 1996 onderwerp: aankoop gebruikte auto prijs: f 12.500,– datum levering/reparatie: heeft niet plaatsgevonden datum indiening klacht bij ondernemer: 25 mei 1996   Standpunt van de consument   Op zaterdag 18 mei 1996 heb ik van de ondernemer een auto van het merk [merknaam] [type] gekocht met als ontbindede voorwaarde dat ik […]

Opslaan als PDF Lees verder

Showroommodel is ook een nieuwe auto, nu er slechts 13 kilometer op de teller stond.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 29 augustus 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, merk [merknaam] [type] automaat, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 11.250,–. De levering van de auto vond plaats […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft grote beurt uitgevoerd zonder opdrachtbevestiging. Consument moet deel betalen, anders is er sprake van ongerechtvaardigde verrijking

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 21 augustus 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van werkzaamheden aan de auto van de consument tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 722,–.   De consument heeft een bedrag van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Redelijke toepassing van de coulance regeling bij vervanging koppeling. Consument moet bijbetalen bij vervanging door nieuwe koppeling ,anders bevoordeling consument

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 januari 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, merk [merk]l, type [typy] [uitvoering], tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 26.421,–inclusief kosten rijklaar maken en accessoires. De levering vond […]

Opslaan als PDF Lees verder