Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 4 februari 2007 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een zitcombinatie model Fact tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 6.014,–. De levering vond plaats op 11 mei 2007. Het geschil […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de ondernemer toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen. De consument heeft in oktober 2011 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Bij het invullen van de roerende zakenlijst […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de factuur van de ondernemer aan de consument na intrekking van de opdracht. De consument heeft een bedrag van € 483,25 niet betaald en in depot gestort onder de commissie. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De ondernemer heeft […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil De consument klaagt over wanprestatie bij uitvoering van de opdracht tot bemiddeling bij verkoop van de woning. De overeenkomst tussen partijen is gesloten op 31 mei 2006. De consument heeft een bedrag van € 850,– niet betaald en in depot gestort onder de commissie. Standpunt van de consument De commissie […]
Lees verder
Beoordeling van de ontvankelijkheid De commissie heeft het volgende overwogen. De ondernemer maakt aanspraak op vergoeding van intrekkingskosten. Hij heeft op 6 juni 2008 een factuur ingediend. Op 14 augustus 2008 verzond de ondernemer een aanmaning. Op 25 november 2008 diende de ondernemer bij de voorzieningenrechter te Almelo een verzoek tot het verlenen […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de consument een vergoeding verschuldigd is wegens annulering van de opdracht. De consument heeft een bedrag van € 1.190,– niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft in september 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de door de consument betwiste rekening na intrekking van de opdracht. De consument heeft een bedrag van € 2.554,– niet betaald en in depot gestort onder de commissie. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Na het geven van de […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de consument alle aan hem bij intrekkingsfactuur in rekening gebrachte kosten verschuldigd is. De consument heeft een bedrag van € 3.074,51 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft op 17 augustus 2009 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de consument de bij haar in rekening gebrachte intrekkingskosten verschuldigd is. De consument heeft een bedrag van € 1.147,17 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft op 5 oktober 2009 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de door de ondernemer in rekening gebrachte intrekkingskosten. Door de consument is een bedrag van € 1.099,– onder de commissie in depot gestort. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De makelaar heeft bij het aanvaarden van de bemiddelingsopdracht in […]
Lees verder