Waar gaat het over? in het geschil tussen De consument had de ondernemer gevraagd om de dakpannen van haar huis opnieuw in cement te leggen, maar de ondernemer gebruikte een ander materiaal, Flexim, dat de consument niet wilde. De consument is ontevreden met het resultaat, omdat de dakpannen niet goed liggen en er openingen zijn. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagt over de overboeking van twee hotels tijdens een autovakantie. Bij het eerste hotel werd hij voor één nacht ondergebracht in een minder luxe hotel, en bij het tweede hotel verbleef hij drie nachten in een alternatief hotel dat hij als minderwaardig beschouwde. Hij eist een vergoeding van […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagt over de annuleringskosten die de ondernemer in rekening heeft gebracht na het annuleren van een reis naar Turkije. Hij had een annuleringsverzekering afgesloten en ontdekte na de boeking dat het shuttlevervoer naar het hotel niet was inbegrepen, ondanks dat hij deze optie had aangevinkt. Omdat hij geen […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagt dat de ondernemer een bevestigde vlucht heeft geannuleerd nadat hij zijn ticket had omgeboekt en hiervoor €200,- had betaald. Ondanks de bevestiging van de omboeking, werd deze later geannuleerd en het geld teruggestort, waardoor de consument een nieuwe vlucht moest boeken voor €620,-. Hij eist terugbetaling van […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een consument diende een klacht in bij de Geschillencommissie Uiterlijke Verzorging, waarin zij stelde dat na een luxere haarbehandeling in april 2024 niet al haar gekochte hair extensions waren teruggeplaatst. Ze vermoedde dat er sprake was van verwisseling of achterhouding van haar en ondersteunde dit met foto’s. De ondernemer ontkende […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Dit geschil betreft de opzegging van een opvangovereenkomst door de ondernemer vanwege gedragsproblemen van de zoon van de consument, die ADHD en hoogbegaafdheid heeft. De ondernemer stelde dat de situatie op de opvang onveilig was door het gedrag van het kind, waaronder een incident met een schaar. De consument was […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Een consument diende een klacht in tegen een opticien over een op maat gemaakte leesbril, maar kreeg hierin geen gelijk. De consument beweerde dat de bril niet voldeed aan de afspraak, dat het montuur verkeerd was en dat de glazen niet goed waren. De opticien betwistte dit en voerde aan […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Cliënte diende een klacht in tegen het ziekenhuis, omdat haar medisch dossier onvolledig zou zijn en verzoeken tot aanvulling werden geweigerd. Essentiële medische gegevens, zoals informatie over eerdere operaties, aandoeningen en medicatie-allergieën, zouden ontbreken. Daarnaast stelde cliënte dat het ziekenhuis herhaaldelijk haar verzoeken negeerde en haar uiteindelijk een contactverbod oplegde. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De Geschillencommissie Advocatuur behandelde een geschil tussen een klager en twee advocaten over de kwaliteit van hun dienstverlening en de in rekening gebrachte kosten. In een eerder tussenadvies had de commissie de advocaten gevraagd aanvullende documenten, zoals opdrachtbevestigingen en een urenverantwoording, te overleggen. De commissie heeft besloten de zaak zonder […]
Lees verder
Waar gaat het over? Klager kocht in september 2022 een woning waarvan in de verkoopbrochure stond dat deze professioneel gerenoveerd was. Na oplevering ontdekte hij lekkages aan het dak en moest hij het gehele dak vervangen voor € 24.000. Klager stelt dat de makelaar (beklaagde) al vóór de overdracht op de hoogte was van deze […]
Lees verder