Waar gaat de uitspraak over? De consument bestelde op 22 maart 2023 een product ter waarde van €172,44 via Klarna, met levering gepland op 26 maart. Volgens DHL was het pakket afgeleverd en ondertekend, maar de handtekening bleek niet van de consument te zijn. De ondernemer verwees naar DHL en Klarna, die op hun beurt […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 5 maart 2021 een Mazda CX5 met zes maanden BOVAG-garantie voor €26.663,64 exclusief BTW en BPM. Later ontdekte hij dat de auto eerder in het buitenland als total loss was verklaard na een frontale botsing. De ondernemer had dit schadeverleden niet gemeld. De consument beriep zich […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 24 november 2023 een AEG-wasmachine bij de ondernemer voor €549. Kort daarna meldde hij een fluitend geluid, dat volgens de monteur normaal was. Een medewerker van de klantenservice erkende echter dat het geluid niet hoort en bood drie opties aan: kosteloze reparatie, ruil tegen bijbetaling, of […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Ter discussie staat de prijs van een geboekte stacaravan voor de periode van één week. De consument heeft bij de ondernemer een stacaravan geboekt voor een bedrag van € 592,40. Vervolgens kreeg de consument van de ondernemer te horen dat de prijs op de website niet klopte en dat deze […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument wilde zijn chalet op een camping verkopen met behoud van de standplaats, maar de ondernemer gaf daar geen toestemming voor. Volgens de regels van de camping en de Recron-voorwaarden mag verkoop alleen als het chalet en de plek in goede en aantrekkelijke staat zijn, en dat bepaalt de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over de manier waarop het prijsplafond op zijn jaarafrekening is berekend. Hij heeft een energiecontract met maandelijks wisselende tarieven en vond dat het prijsplafond per maand moest worden toegepast, niet als gemiddelde over het hele jaar. De commissie oordeelt dat de ondernemer het prijsplafond correct heeft toegepast […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over de manier waarop het prijsplafond op zijn energierekening is toegepast. Hij heeft een contract met maandelijks wisselende tarieven en vond dat het prijsplafond per maand moest worden berekend, niet als gemiddelde over het hele jaar. De commissie oordeelt dat de ondernemer het prijsplafond correct heeft toegepast […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over foutieve energienota’s tussen 2021 en 2023, veroorzaakt door een storing in de meter. Volgens hem klopten de berekeningen niet en waren ze gebaseerd op schattingen, terwijl hij foto’s van de werkelijke meterstanden had gestuurd. De ondernemer gaf aan dat er een verwisseling was tussen dal- en […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over een te hoog termijnbedrag voor januari 2024, terwijl ze pas halverwege die maand energie ontving. Ook kreeg ze aanmaningskosten en werd gedreigd met afsluiting. De commissie oordeelt dat de ondernemer een pro rata bedrag had moeten rekenen voor die maand en dat de aanmaningskosten onterecht waren. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Deze uitspraak betreft een geschil over een koopovereenkomst van een chalet tussen consument en ondernemer. De consument is van mening dat er sprake is van afgedwongen verkoop, en dat het chalet daardoor voor een te lage verkoopprijs is verkocht. De consument verlangt een hoger bedrag voor de verkoop en een […]
Lees verder