Waar gaat de uitspraak over? De consument maakte een groepsreis per bus door IJsland, maar was ontevreden over de bus die na twee dagen werd ingezet. Deze was kleiner, had donkere ramen, weinig beenruimte en beperkte opbergruimte, wat volgens de consument leidde tot minder reiscomfort en uitzicht. Ook was er tweemaal oponthoud door motorproblemen. De […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument had een Bingoreis geboekt naar de Turkse Riviera, waarbij pas ter plaatse duidelijk werd in welk hotel zij zouden verblijven. Bij aankomst bleek het hotel niet te voldoen aan hun verwachtingen: de kamer was eenvoudig, er was veel geluidsoverlast van feestende gasten, en het personeel sprak nauwelijks Engels. […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument had een pakketreis geboekt naar Hurghada in Egypte, maar het hotel voldeed niet aan de verwachtingen. Er waren problemen met hygiëne, service en eten, en veel faciliteiten ontbraken. De consument klaagde direct bij de reisleiding, maar kreeg pas na acht dagen een alternatief aangeboden waarvoor hij zelf moest […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht een Mercedes GLE en ontdekte na levering dat er afwijkingen waren ten opzichte van de gemaakte afspraken. Zo was er een alarmklasse 4 ingebouwd in plaats van alarmklasse 5, waren de afgesproken Continental banden vervangen door versleten Pirelli banden, en twijfelde de consument of de onderhoudsbeurt wel […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 14 januari 2022 een camper voor een afgesproken prijs van €187.937. Toen de camper in september 2023 klaar was voor levering, moest hij echter €192.060,97 betalen. Het verschil van €4.123,97 betrof een hogere BPM-heffing door de overheid, veroorzaakt door een gestegen catalogusprijs van het nieuwe model […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Het geschil draaide om een Velux 3-in-1 dakraam dat te hoog was geplaatst volgens de consument, in strijd met haar wensen om naar buiten te kunnen kijken. De ondernemer beweerde dat het raam correct was geplaatst, in overeenstemming met de wensen van de partner van de consument. Een deskundige bevestigde […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kreeg een jaarafrekening gedateerd 12 april 2023 met een navordering van bijna € 1.400,–. De consument is het daar niet mee eens. Het verbruik van stroom dat zij volgens de ondernemer zou hebben gehad, kan niet kloppen.Zij is amper thuis en ook haar huisgenoot is veel weg. Toen […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument heeft stroom afgenomen van een energiebedrijf en tegelijk stroom opgewekt met zonnepanelen. Hij vindt dat het bedrijf de salderingsregeling verkeerd toepast op de jaarrekening van september 2022 tot september 2023. In plaats van het aantal kWh stroom dat hij heeft teruggeleverd van zijn verbruik af te trekken, heeft […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument heeft stroom afgenomen van een energiebedrijf en tegelijk stroom opgewekt met zonnepanelen. Hij gebruikte meer stroom dan hij zelf produceerde. Het energiebedrijf bracht hem kosten in rekening op basis van een gewogen gemiddelde van verschillende stroomtarieven, afhankelijk van het moment van verbruik en teruglevering. Volgens de consument is […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Consument wil financiële compensatie van de ondernemer, omdat de tegels in één badkamer verkeerd zijn gelegd. De ondernemer heeft consument uit coulance € 683,85 aangeboden, maar dit heeft zij niet aangenomen. Een deskundige heeft onderzoek gedaan naar de gelegde tegels. Uit dit onderzoek blijkt dat het tegelwerk juist is uitgevoerd, […]
Lees verder