Onderwerp van het geschil Het geschil betreft een ten onrechte uitgevoerde switch. De consument heeft in maart 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Eind oktober 2005 ontving ik van de ondernemer een brief waaruit bleek dat ik voor gas en […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de jaarafrekening gas, water en elektriciteit 2002/2003. Standpunt van de consument Namens de consument is het volgende aangevoerd. De consument is gehuwd geweest met de heer ###. Zij zijn beiden woonachtig geweest op bovengenoemd adres. Het contract met de ondernemer stond op naam van de heer […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de door de consument gewenste verwijdering van de gasaansluiting. De consument heeft de klacht in september 2005 voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. De consument gebruikt in het hele (door haar gehuurde) huis geen gas meer. […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de jaarafrekeningen 2003 tot en met 2005 met betrekking tot de levering van gas en elektriciteit. De consument heeft een bedrag van € 1.530,– niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft op 8 maart 2005 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de levering van gas. De consument heeft een bedrag van € 250,– bij de commissie gedeponeerd. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Ik heb een rekening ontvangen over tussenliggend verbruik over de periode van 11 november 2007 tot […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag wie aansprakelijk is voor schade ontstaan aan de waterleiding vanaf de waterput tot aan de kademuur, de consument of de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt. Mijn woonboot is op de waterleiding aangesloten. Daartoe heeft de ondernemer […]
Lees verderOnderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op Schiphol-vervoer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.Door het niet komen voorrijden van de taxi om 06.00 uur ’s morgens 23 december 2004, hebben wij die dag ons vliegtuig gemist naar Egypte, vluchtnummer MP373.Dit nadat ik op maandag 20 december 2004 deze […]
Lees verderWaar gaat de uitspraak over Consument klaagt dat de dakbedekking niet correct is aangelegd. Dit is volgens hem een ernstig gebrek waarvoor op grond van art. 7A: 1645 (oud) van het Burgerlijk Wetboek een termijn van 10 jaar geldt. De arbiters verklaren de consument niet-ontvankelijk. In het kader van de vraag of de ondernemer aansprakelijk […]
Lees verder