2013

Ondernemer niet aansprakelijk voor lekkage.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een medio december 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 102,34. De werkzaamheden zijn verricht omstreeks medio december 2009. De consument heeft op 17 maart 2010 de klacht […]

Opslaan als PDF Lees verder

Consument kan koopovereenkomst tuinset niet bewijzen.

Onderwerp van het geschil Het al dan niet onder garantie leveren van een tuinset met toebehoren.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak:   In de schriftelijke klacht stelt de consument dat zij omstreeks begin 2000 een tuinset heeft gekocht bij de ondernemer bestaande uit een tafel, vier […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

De consument mocht door de garantie voor de duur van twee jaar verwachten dat de parasol ten minste gedurende die termijn niet defect zou raken, dan wel gratis hersteld of vervangen zou worden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 juli 2007 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een tuinparasol met draaimechanisme tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 271,94 inclusief BTW. De levering vond plaats op of omstreeks 11 juli 2007. De consument heeft op […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

Informatieplicht ondernemer; artikel 17 onder 8 Algemene Voorwaarden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 maart 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden (aanleggen van onder meer verharding in de tuin van de consument) met levering van de daartoe benodigde materialen tegen de daarvoor door de consument te betalen […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

Tuinbank vertoont geen gebrek; produkteigenschap die voortvloeit uit de afwerking van de bank.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 15 juni 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een tuinbankje tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 109,–. De levering vond plaats op of omstreeks 15 juni 2011. De consument heeft op 23 juni 2011 de […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

Hovenier dient opdrachtgever deugdelijk te informeren en – zo nodig – te waarschuwen voor de consequenties van het negeren van het gegeven advies middels clausule in de offerte.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 30 april 2002 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van metselwerk in het kader van de aanleg van een tuin tegen de daarvoor door de consument in totaal te betalen prijs van € 20.528,50. De overeengekomen werkzaamheden zijn […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

Natuursteenfiguur is door ondernemer niet goed gelegd. De ondernemer krijgt de kans om de figuur door een deskundige stratenmaker voor zijn rekening te laten vervangen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 3 september 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van diverse bestratingwerkzaamheden in de achtertuin bij de woning van de consument, waaronder een natuursteenfiguur, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 10.889,–. De werkzaamheden […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

De hovenier had de consument moeten waarschuwen voor oneffenheden in het kunstgrasveldje als mogelijk gevolg van de gekozen goedkopere werkwijze.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 maart 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en leggen van een kunstgrasmat in de tuin van de consument, alsmede diverse andere hovenierswerkzaamheden, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 7.000,–. De werkzaamheden […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

Kalkuitbloeiing is eigen aan cementgebonden materialen. Hiervan valt de ondernemer geen verwijt te maken. De tegels voldoen aan de daaraan redelijkerwijs te stellen eisen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 3 juni 2002 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het aanleggen van de tuin tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 3.734,79.   De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 15 juni 2002.   De consument […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen

Onderzoekplicht consument. De consument heeft niet getracht om informatie over de zelf uitgekozen tegels te verkrijgen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 1 september 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het renoveren van de tuin van de consument met bijlevering van materialen tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 32.795,–. De oplevering van de overeengekomen werkzaamheden vond plaats op […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 22 april 2013
  • Groen