2014

Andere voorwaarden gehanteerd. BOVAG namens de ondernemer alsnog BOVAG-standaardvoorwaarden van toepassing verklaard (1)

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 29 oktober 2002 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe Volkswagen Bora tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 21.599,99. De levering vond plaats op of omstreeks 2 januari 2003.   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen schriftelijke overeenkomst, toch BOVAG-garantie.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 30 oktober 2002 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, [merk en type], bouwjaar 1999, kilometerstand 110.274, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 7.000,–. De levering vond plaats op of omstreeks 30 oktober 2002. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Enkele vermelding op factuur: drie maanden BOVAG garantie is geen uitdrukkelijke schriftelijke verklaring van consument dat hij heeft afgezien van BOVAG garantie.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 28 februari 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst.   De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte Volvo S 60, 2.4 D tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 12.400,–.   De aflevering vond plaats op of […]

Opslaan als PDF Lees verder

Verklaring op koopovereenkomst: “Groothandelsprijs zoals gezien en bereden; geen garantie”, is onvoldoende om af te zien van BOVAG garantie.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 6 november 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte Kia Sorrento tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 26.000,–.   De aflevering vond plaats op of omstreeks 7 november 2006 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer wijkt af van BOVAG-voorwaarden en interne richtlijn. Consument heeft niet nadrukkelijk schriftelijk afgezien van BOVAG-garantie.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 15 maart 2003 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot – onder verlening van BOVAG garantie – het leveren van een personenauto Chrysler Voyager 2.4 van 2000, onder inruil van een door de consument te leveren Ford Mondeo van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Koopovereenkomst onder opschortende voorwaarde grijs kenteken mogelijk. Ondernemer heeft consument geen redelijke termijn voor onderzoek bij Belastingdienst geboden.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op 9 juli 2005 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, merk Toyota, type Hi-Ace 2.4 TD DC Emotion Lang, bouwjaar 1999, kilometerstand 95.315 tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Distributieriem defect vlak voor vervangingstermijn.

Onderwerp van het geschil   Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 26 februari 1997 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe Opel Vectra sedan 1.6XEL met inruil en bijbetaling van ƒ 29.000,=. De consument heeft op 21 februari 2001 de klacht voorgelegd aan […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schade ontstaan tijdens reparatiewerkzaamheden komt voor rekening van consument als deze het gevolg is van latent eigen gebrek.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 11 juli 1998 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot de reparatie van een Peugeot 405. De betwiste rekening bedroeg f 572,64. De reparatie is geschied op of omstreeks 14 juli 1998.   De consument heeft op 14 juli 1998 […]

Opslaan als PDF Lees verder