Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 4 mei 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe [merk en type], tegen een door de consument te betalen prijs van € 40.400,–. De overeenkomst is op 8 mei 2007 uitgevoerd. De consument heeft een bedrag […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 19 mei 2008 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe auto, [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 28.142,–. De levering vond plaats op of omstreeks 30 mei 2008. De consument heeft […]
Lees verder
Deskundigenrapport De door de commissie ingeschakelde deskundige heeft blijkens zijn rapport, voorzover thans van belang, het volgende vastgesteld. Er is een lichte resonantie voelbaar, het beste voelbaar tussen de 60 – 80 kilometer. Bij hogere snelheden 110 – 120+ komt er een lichte onbalans in; veroorzaakt door de banden. Al eerder opgemerkt: "verschillende banden […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 7 februari 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 552,01. De werkzaamheden zijn verricht op of omstreeks 7 februari 2008. De consument heeft op 9 juli 2008 de […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 26 januari 2010 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 22.000,–. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks januari 2010. Standpunt van de consument […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 februari 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, [merk en type], datum eerste toelating 31 maart 2003, kilometerstand 104.870, tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 4.622,06. De levering vond plaats […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 20 november 2002 aan de consument geleverde nieuwe bedrijfsauto [merk en type], die omstreeks 8 april 2008 een gebrek vertoonde, welk gebrek door de ondernemer – in de coulanceaanvraag aan de importeur van 15 april 2008 – wordt omschreven als:” Motor begint lawaai te maken, lagers krukas stuk, oorzaak: gietzand […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 23 oktober 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een nieuwe [merk auto en type] tegen een door de consument te betalen prijs van € 49.810,92. De overeenkomst is op 16 januari 2009 uitgevoerd. De consument heeft […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 27 november 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte [merk auto], tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 10.340,75. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 23 december 2010 De consument […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 24 september 2004 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk] van 2003, onder inruil van een door de consument te leveren [merk] van 2002, voor de prijs van € 15.000,–, onder inruil van een door de consument […]
Lees verder