SGC

Consument behoefde niet te verwachten dat klepmotor zo snel defect zou raken.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 29 september 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en installeren van een  CV-ketel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.115,– inclusief BTW. De levering en installatie vond plaats op of […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen sprake van een gebrekkig onderhoudsadvies door de ondernemer

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 17 oktober 2007 tussen partijen gesloten overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van vloertegels tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 4.000,– inclusief BTW. De levering vond plaats op of omstreeks 3 november 2008.   Standpunt van de consument   Het […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer is bij levering en montage van CV-ketel toerekenbaar tekortgeschoten nu hij niet gezorgd heeft voor een zorgvuldige en duurzame afdichting op de bestaande rookgasafvoer.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in mei 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en monteren van een CV ketel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.140,–. De levering en de overeengekomen werkzaamheden vonden plaats op of omstreeks […]

Opslaan als PDF Lees verder

Nu een derde de tegels heeft gelegd is niet relevant in hoeverre de ondernemer zijn mededelingsplicht zou hebben geschonden

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een koopovereenkomst die tussen partijen tot stand is gekomen op of omstreeks 8 mei 2011, waarbij de ondernemer aan de consument heeft verkocht en geleverd ruim 9m2 [vloertegels]. Consument heeft de tegels door een derde doen leggen en heeft vervolgens niveauverschil geconstateerd.   Standpunt van de consument   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft goed werkend rioleringssysteem geleverd.

Onderwerp van geschil Het geschil vloeit voort uit een aannemingovereenkomst van november 2009 strekkende tot de vervanging van een riool buiten de rooilijn en onder de vloer tot aan een hemelwaterafvoer in de tuin met inbegrip van het vervangen van een oude buis. Na voltooiing van de werkzaamheden in februari 2010 hebben zich frequent verstoppingen voorgedaan.   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Tegels komen niet overeen met hetgeen tussen partijen is overeengekomen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 5 april 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een partij siertegels tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 664,02. De levering vond plaats op of omstreeks 11 april 2011.   De consument heeft op […]

Opslaan als PDF Lees verder

Niet plaatsen van een kitrand aan onderzijde van spiegel; ondernemer aansprakelijk.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 1 maart 2003 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en plaatsen van sanitair (waaronder een spiegel) tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 11.966,91. De levering en plaatsing heeft plaatsgevonden in de […]

Opslaan als PDF Lees verder

Tekortkoming dermate gering dat dit niet tot een rechtens relevante klacht kan leiden

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in juni 2010 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van 8 binnendeuren tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 6.725,04. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 6 juli 2010.   Standpunt van de consument   Het standpunt […]

Opslaan als PDF Lees verder

Doorstroming naar de afvoer wordt geremd. De door de ondernemer verrichte ontstoppingswerkzaamheden hebben hierbij nut gehad voor het verhelpen van de verstopping; geen ondeugdelijke levering.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 3 november 2005 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het doen van ontstoppingswerkzaamheden (riolering). Daarvoor is de consument in rekening gebracht € 951,10. De werkzaamheden zijn verricht op 4, 14, 19 en 23 november 2005 en op 5 december 2005.   De consument heeft het bedrag van […]

Opslaan als PDF Lees verder